Discussion:Gérald Olivier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gérald Olivier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2021 à 23:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2021 à 23:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérald Olivier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérald Olivier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Journaliste peu connu.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver N'est même si il n'est pas très connu, sa notoriété est suffisante, intervient sur Sud Radio, RT Russie ou même France 24 et Cnews.Bill123456 (discuter) 19 octobre 2021 à 22:36 (CEST)- Conserver Globalement favorable au maintien de cet article. De multiples sources. France 24 est une source officielle donc nécessairement crédible eu égard à la liberté d'expression bien comprise.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shapsed (discuter)
- Conserver 3 ouvrages chez Picollec, intervient sur Sud Radio, RT Russie ou même France 24 et Cnews, donc une notoriété évidente à la vue de l audimat de ces différents médias --Nicoleon (discuter) 27 octobre 2021 à 09:23 (CEST)
- Conserver, notoriété incontestable, intervient sur des media de premier plan et auteur d'ouvrages publiés. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 30 octobre 2021 à 08:46 (CEST)
Plutôt conserver sinon 
Neutre Quelques ouvrages publiés et deux ou trois articles évoquant son travail. Notoriété assez faible mais réelle.--J-P C. Des questions ? 30 octobre 2021 à 11:03 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer absence de notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires, de qualité, pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 16 octobre 2021 à 10:09 (CEST)- Supprimer J'avais mis un bandeau en février 2021 : Journaliste peu connu. C'est toujours d'actualité. Je rajoute aujourd'hui qu'il n'est pas plus connu en tant que sommelier, ou en tant que consultant, ou en tant que chef d'entreprise (puisque ce sont les qualités qu'on évoque successivement dans la page). --ClairPrécisConcis (discuter) 17 octobre 2021 à 20:54 (CEST)
- Supprimer je ne vois aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. —Malaria28 (discuter) 29 octobre 2021 à 11:43 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée sur la personne ? => pas de biographie encyclopédique faute de notoriété sourcée. -- Hizin -- (discuter) 29 octobre 2021 à 21:19 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée sur la personne. La vérification du sourçage est éloquente : sources primaires, sources totalement anecdotiques (certaines n'ont même pas une phrase), sources détournées... quant à son activité de sommelier, c'est anecdotique également, il n'est nullement reconnu en tant que tel. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2021 à 16:45 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :