Discussion:Géopolitique du football/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Géopolitique du football » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Géopolitique du football}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géopolitique du football}} sur leur page de discussion.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Michel421 parfaitement agnostique 4 mai 2013 à 11:37 (CEST)[répondre]

Raison : effectuée directement, dans Géopolitique du sport : consensus

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Proposé par : Axou (d) 26 avril 2013 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cet article me semble inutile. En effet, la géopolitique du football fait partie intégrante de la géopolitique du sport. Il est difficile de les différencier, les problématiques abordées étant sensiblement les mêmes.

Dès lors, je ne pense pas qu'il soit utile de faire deux articles séparés sur ce thème.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Je suis gêné par cette PàS. Autant j'ai lancé un débat sur la pertinence de l'existence d'une page séparée, autant je ne suis pas sûr que la suppression soit la bonne solution. Comme Berdea, la fusion avec maintient d'une page de redirection me semble à terme la meilleure solution. En effet, je considère qu'il n'existe pas vraiment de problématiques spécifiques au football en matière de géopolitique; Toutes celles soulevées, en partie en langue française par Pascal Boniface ces dernières années - la création de cette page est directement liée aux travaux en cours sur l'article de Boniface - ont leur équivalence dans les autres sports. Seule l'existence d'une littérature sur le sujet et dont Boniface aimerait bien se voir le seul et unique représentant en France pourrait expliquer un article séparé. Mais en l'état, l'article est indigent (genre la pomme est un fruit) et donc la redirection me semble la seule et unique solution. Matpib (discuter) 26 avril 2013 à 14:34 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. ! Attendre Un match de football peut déclencher une guerre : je pense que la géopolitique du foot devrait avoir sa propre page. L'article est lacunaire mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Malosse (d) 29 avril 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]
    Je suis assez d'accord avec toi, cependant l'article est pour l'instant assez indigent. Pour moi le mieux est de transférer le peu de contenu actuel dans Géopolitique du sport, de garder le nom actuel et d'en faire une redirection et quand la section "Géopolitique du football" de l'article Géopolitique du sport sera plus développé, alors on pourra retransférer le contenu dans l'article Géopolitique du football. --Berdea (d) 29 avril 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]
    « Un match de football peut déclencher une guerre »[réf. nécessaire] Faux (la guerre du football n'a pas eu besoin du match pour se déclarer). Cela fait partie du mythe. par contre un match de cricket oui. Matpib (discuter) 30 avril 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Ce thème de la géopolitique est déjà traité dans l'article géopolitique du sport. Il y a risque de doublon et de répétition. Axou (d) 26 avril 2013 à 09:52 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner en l'état actuel du développement des articles, je suis pour fusionner Géopolitique du football et Géopolitique du sport. --Berdea (d) 26 avril 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner avec Géopolitique du sport et avec maintient d'une page de redirection. Matpib (discuter) 26 avril 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner--Classiccardinal (d) 26 avril 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner-- idem argument Matpib, la séparation des deux articles ne me semble pas justifier--Remy34 (d) 27 avril 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner entièrement d'accord avec Matpib, la thématique n'est pas dépendante du sport considérée. Aucune raison de multiplier les articles, mais gardons la redirection comme entrée pour le lecteur. Udufruduhu (d) 27 avril 2013 à 23:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :