Discussion:Françoise Bangor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Françoise Bangor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Françoise Bangor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Bangor}} sur leur page de discussion.

Françoise Bangor

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 11:57 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Gratus (discuter) 8 août 2014 à 12:31 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression et pas d'avis pour la conservation. Les partisans de la fusion n'ont pas ou peu argumenté leurs avis contrairement aux partisans de la suppression qui indiquent que l'article ne respectent pas Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Ils indiquent également qu'il est inutile de fusionner des informations non notables sur les articles de communes.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé trace d’une notoriété d’envergure nationale, ou même régionale ; aucune mention sous son nom d’artiste ou son vrai nom dans les médias spécialisés notables (dictionnaires, encyclopédies, revues), ou dans des articles de presse ; manifestement Hors critères Notoriété des arts visuels. Je ne vois pas non plus l’intérêt d’insérer des informations sur les artistes locaux non notables dans les articles des communes. ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
2.  Supprimer, je ne trouve aucun indice de notoriété si ce n'est un dessin historique conservé aux archives de la Manche. Vu la date de décès, en 1983, il n'est pas inimaginable qu'il existe des sources dans des revues locales ou ouvrages d'historiens locaux non numérisés, mais pour l'instant il n'existe absolument aucune source secondaire pouvant permettre l'écriture de cet article. Pour la même raison, je ne pense pas qu'une mention sur les pages dex communes concernées soit utile dans une encyclopédie. --Awkiku (discuter) 1 août 2014 à 15:30 (CEST)

Intégrer

1. A intégrer dans la page sur Coutances, si personne ne trouve plusieurs œuvres dans des collections publiques, rien sur le site Joconde, ni sur celui de l'agence photo de la RMN. Philippe Nusbaumer (discuter) 24 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

J'ai trouvé une estampe aux Archives de la Manche. Philippe Nusbaumer (discuter) 25 juillet 2014 à 07:48 (CEST)

1. A intégrer dans la page sur Coutances Mike Coppolano (discuter) 25 juillet 2014 à 08:20 (CEST)