Discussion:François de Sales/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 23 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 12 janvier 2008 à 10:14 (CET)

François de Sales

Proposé par : Wikialine (d) 28 décembre 2007 à 22:33 (CET)

Bonjour, je trouve cet article clair et complet sur la présentation de la vie et les œuvres de Saint François de Sales.amicalement. L'article à fait l'objet d'une relecture par le comité de lecture... je pense qu'il entre dans les critères d'un Bon article. En tout cas, je vous laisse en décider. amicalement

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article c'est moi qui ai proposé l'article au label Bon article--Wikialine (d) 28 décembre 2007 à 22:35 (CET)
3.  Bon article Et je suis d'accord!--VladoubidoOo (d) 28 décembre 2007 à 23:31 (CET)
4.  Bon article très bien, mais pour passer en AdQ il faudrait muscler l'introduction.Cyberprout (d) 29 décembre 2007 à 12:34 (CET)
5.  Bon article Pas mal, intro à étoffer. FR ^{¤habla con él¤} 29 décembre 2007 à 19:15 (CET)
6.  Bon article Oui, bon article, bien détaillé et clair. Sous réserve d'une amélioration de l'intro (cf indications de Poppy ci-dessous). Et comme je ne doute pas que cette amélioration soit effectuée, je vote "pour". Addacat (d) 29 décembre 2007 à 19:43 (CET)
7.  Bon article Oui, bon article, bien détaillé et clair.--François SUEUR (d) 30 décembre 2007 à 00:47 (CET)
8.  Bon article Voilà qui est bien...! Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2007 à 01:58 (CET)
9.  Bon article BA en attendant plus. Dingy (d) 30 décembre 2007 à 03:06 (CET)
10.  Bon article Globalement, c'est un très bon article. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 30 décembre 2007 à 15:13 (CET)
11. PoppyYou're welcome 30 décembre 2007 à 16:11 (CET). Merci pour l'intro. Très bon travail.
12.  Bon article Tout à fait d'accord. Papydenis (d) 30 décembre 2007 à 17:29 (CET)
13.  Bon article OK pour le BA - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 décembre 2007 à 18:05 (CET)
14.  Bon article Je vote pour ! --— Ecasrev ^[discuter] 2 janvier 2008 à 08:11 (CET)
15.  Bon article Ok. --Sylfred1977 3 janvier 2008 à 17:46 (CET)
16.  Bon article Je vote pour ! Un des meilleurs articles traitant de ce sujet, sur la toile. - Gilles, conservateur du château de Thorens alias Séraphin74 (d) 3 janvier 2008 à 21:13 (CET)
17.  Bon article en raison des modifications apportées depuis quelques jours (notamment Gilles / Seraphin74). --Pierre73 (d) 3 janvier 2008 à 21:25 (CET)
18.  Bon article Je suis très fier de vos réactions... C'est vrai qu'il y a des sources et surtout plus de 600 pages lus pour faire un résumé de sa vie... Je vote pour!!!--Babouba (d) 5 janvier 2008 à 11:44 (CET)
19.  Bon article Bon travail de résumé et sourçage.--Cyrilb1881 (d) 5 janvier 2008 à 14:56 (CET)
20.  Bon article Je ne vois moi non plus rien dans cet article qui s'opposerait à ce qu'on le définisse comme realtivement "bon"! Beaucoup d'informations, bien plus d'ailleurs que dans la plupart des sources du web à première vue. Très bonne mise en forme et incroyable variété d'images! Bravo aux rédacteurs! --Floflo (d) 6 janvier 2008 à 22:38 (CET)
21.  Bon article Bon article encyclopédique pour ma part. Belles illustrations. Bravo ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 00:51 (CET)
22.  Bon article Idem que tout le monde. Aymeric ^[discussion] 10 janvier 2008 à 17:09 (CET)
23.  Bon article Aisément au niveau d'un BA. Pour un AdQ faudrait pousser un peu plus, àmha, sur ce qui fait son originalité théologique et pastorale, en quoi il est un précurseur. Bon courage, mais déjà bravo. --Acer11 ♫ Χαίρε 10 janvier 2008 à 20:23 (CET)
24.  Bon article Bravo ! Tinodela ^[BlaBla] 11 janvier 2008 à 18:47 (CET)
25.  Bon article Oui, bon article, bien détaillé et clair.--pletpassio

Attendre

 Attendre PoppyYou're welcome 28 décembre 2007 à 23:00 (CET). Me semble très bien. Exception faite de l'intro. Elle doit résumer de façon synthétique François de Sales et non se perdre dans des détails sans importance comme auparavant. Trop succinte désormais. Trois paragraphes de 3-5 lignes chacun serait souhaitable (en allant à l'essentiel). PoppyYou're welcome 28 décembre 2007 à 23:00 (CET)

 Attendre Revoir l'intro et la présentation du début (le grand blanc ne donnant pas envie d'aller voir la suite).--François SUEUR (d) 29 décembre 2007 à 19:35 (CET)

OK pour la présentation.--François SUEUR (d) 29 décembre 2007 à 19:48 (CET)

 Attendre, mais plutôt favorable. Avant de décerner le BA, il me semble intéressant de résoudre quand même ces quelques points :

• Développer un peu autour de l'enseignant qui a tant marqué Saint François de Sales, Pancirola (lien rouge!),
• J'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographes ; en voyez-vous d'autres ?
• Dans le paragraphe "En fin d'année 1598" il réorganise la région ou le diocèse ? D'ailleurs, ne pourrait-on pas indiquer davantage de renseignements sur le diocèse ? (périmètre, nombre d'habitants...)
• Ne peut-on pas avoir quelques renseignements de plus sur sa famille ? (riche ? noblesse d'épée ? père déjà célèbre dans les Etats de Savoie ? neveux et nièce?)
• L'Introduction à la vie dévote et le paragraphe qui lui est consacrée dans la bio de Saint-François de Sales sont exactement les mêmes. Quelqu'un à quelque chose en plus ?
• Un paragraphe ou deux sur l'originalité de sa pensée ne serait-il pas souhaitable ? (quelqu'un du portail catholiscisme passe-t-il par là?)

Mais non seulement ces remarques n'enlèvent rien à la qualité de l'article, mais en plus je suis bien incapable d'y répondre. Je pense que cet article pourra ensuite rapide être AdQ. Bonne année à tous ! Pierre73 (d) 30 décembre 2007 à 23:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.