Discussion:François-Louis de Saillans/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « François-Louis de Saillans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|François-Louis de Saillans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Louis de Saillans}} sur leur page de discussion.

François-Louis de Saillans[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:12 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Mathieudu68 (discussion) 17 mai 2014 à 00:01 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi-unanimité pour la conservation : l'article traite d'un sujet notoire et rentre dans les critères d'admissibilité.

Discussions[modifier le code]

Bonjour .

  • J'adore cette page bien écrite et pleines de détails...mais ou sont les sources :
  • quand je lis .... part à Paris, devient Page de Louis XV, il est le protégé de Mesdames, filles du roi je m'interroge sur la romance de la totalité de ce texte. SVP que mes érudits collègues , qui trouvent la page acceptable , me rassurent . merci. Ovc (discuter) 9 mai 2014 à 16:49 (CEST)[répondre]
  • de plus quand je lis ceci .... Il organise en 1776 des fêtes somptueuses en l’honneur du roi et de Marie-Antoinette. Ce fut le couronnement de sa carrière je m'apercois que ce texte est dans la biographie de quelqu'un d'autre sur Google ... voir la biographie de Monsieur Cromot du Bourg [[1]]
  • quand je lis ce texte ....Conway, toutefois, peu enthousiaste à cette cause et enclin à se dérober je le retrouve dans la deuxieme paragraphe de la page Google [[2]]...

Il y a encore 4 autres phrases qui donnent problèmes de copyvio Ovc (discuter) 9 mai 2014 à 18:06 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec vos remarques ; cependant elles n'ont rien à voir avec l'admissibilité ou non de l'article... Vanoot59 (discuter) 11 mai 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]
  • @Vanoot59 : le sujet est peut etre admissible mais la page n'est pas acceptable : trop de copyvio, trop de romances non sourcées , et un ton emphasique qui n'est pas wikipédien . Je m'étonne que personne , excepté Alphabeta , n'a réagi . Le fond est peut etre bon, mais vous ne pouvez accepté que la biographie de quelqu'un soit un amalgame de choses non sourcées, et qu'en plus y soit incorporé des morceaux de biographie d' autres personnes . Ovc (discuter) 11 mai 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]


J’ai mis w:fr:Projet:Blasons/Demande de blason à contribution : merci à tous de suivre cette requête... Alphabeta (discuter) 10 mai 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]

C’est le camp de Jalès qui rend indiscutablement admissible cet article : le ton (un peu) complaisant de certains passages devra être corrigé. Alphabeta (discuter) 10 mai 2014 à 15:38 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François-Louis de Saillans » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Chef d'une des insurrections contre-révolutionnaires. Fait l'objet d'une notice dédiée en 1911. Larges évocations dans les livres historiques, y compris récents, par exemple [3] [4] [5] et de longs passages dédiés comme dans les Annales historiques de la Révolution française en 2004 [6]. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 mai 2014 à 12:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver notabilité suffisante, pour son rôle pendant la Révolution française. Zapotek ✉ 9 mai 2014 à 14:02 (CEST)#[répondre]
  3.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Notoriété démontrée. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 14:15 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver - Tout a été dit... Vanoot59 (discuter) 9 mai 2014 à 14:26 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver idem-Branor (discuter) 9 mai 2014 à 15:03 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Je plussoie (que dire d’autre ?). --M/d/E Passer en mode phatique 9 mai 2014 à 15:12 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver idem --gpzdo (discuter) 9 mai 2014 à 15:27 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les 7 premiers opinants en conservation. Alphabeta (discuter) 9 mai 2014 à 16:23 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver. Dans les sources j'ai rajouter le "dictionnaire universel de la noblesse de France" de Jullien de Courcelles.--Baguy (discuter) 9 mai 2014 à 23:34 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver. Je suis d'accord avec tout ce qui s'est dit au-dessus, en particulier sur le style un peu "ampoulé" et non neutre de la rédaction, mais l'article en lui-même doit être conservé car il correspond à un personnage ayant eu une activité importante dans la contre-révolution.--Alainauzas (discuter) 11 mai 2014 à 15:42 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Semble dans les critères généraux avec une notice dédiée, une entrée dans un dictionnaire spécialisé, et quelques mentions plus ou moins pertinentes dans des ouvrage d’historiens. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 13:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer je ne plussoie pas et je m'interroge sur cette page . Le sujet est peut etre admissible mais la page n'est pas acceptable : trop de copyvio, trop de romances non sourcées , et un ton emphasique qui n'est pas wikipédien . Je m'étonne que personne , excepte Alphabeta , n'a réagi . Le fond est peut etre bon, mais on ne peut accepter que la biographie de quelqu'un soit un amalgame de choses non sourcées, et qu'en plus y soit incorporé des morceaux de biographie d' autres personnes Ovc (discuter) 9 mai 2014 à 18:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:François-Louis_de_Saillans/Admissibilité&oldid=191162506 ».