Discussion:Fort Sumter

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Conservation de la nature, Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Guerre de Sécession.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Fort Sumter** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Guerre de Sécession (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Fort Sumter » dans sa version du 8 décembre 2005.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

« après y avoir été réfractaire, se prononce sur le droit à la sécéssion »

Se prononcer sur un sujet ne veut pas dire être pour. On peut se prononcer sur un sujet pour affirmer qu'on est contre... il faudrait clarifier. Et l'article anglophone ne dit pas qu'il était franchement pour, puisqu'il était "en principe contre"... --Teofilo @ 10 décembre 2005 à 01:40 (CET)[répondre]

Ce passage particulier vient de l'article francophone sur Davies... Soig 12 décembre 2005 à 14:35 (CET)[répondre]

Imprécision et incohérences.[modifier le code]

1. Imprécisions. L'emplacement du fort au large de Charleston n'est pas clair ni même mentionné. Il est dit que le fort est inachevé quand éclate la guerre de Sécession. Il n'y a aucune indication claire de ce qui manquait (pièces d'artillerie...) ni même de sa structure.

2. Incohérences. Dans la partie 1863-1865, le désordre le plus complet règne. le 3eme paragraphe est consacré au bombardement de Sumter depuis Wagner. Mais le paragraphe suivant indique que Wagner est toujours tenu par les sudistes...D'où vient donc le bombardement du paragraphe précédent?