Discussion:Famille d'Alançon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille d'Alançon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2017 à 18:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2017 à 18:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille d'Alançon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille d'Alançon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Utilisateur:Aymeric78 [discussion] 15 janvier 2017 à 18:34 (CET)
Bonjour. Cet article était, à l'origine, illustré par des personnalités de la Famille Audemard d'Alançon qui n'avaient pas lieu d'y être. Maintenant que ces personnalités ont été transférées sur l'article Famille Audemard d'Alançon, l'article famille d'Alançon ne semble plus respecter les règles d'admissibilité des articles sur les familles sur Wikipédia. Les personnalités ajoutées par l'IP 68 ne me semblent pas suffisamment notoires. Merci pour vos avis.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:37 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Voir argumentation plus haut. Utilisateur:Aymeric78 [discussion] 15 janvier 2017 à 19:02 (CET)- Supprimer Le raisonnement du proposant est logique : le contenu encyclopédique de l'article a été transféré sur une autre page. Cdt, Manacore (discuter) 15 janvier 2017 à 19:04 (CET)
- Supprimer En accord avec cette proposition. Entremont (discuter) 15 janvier 2017 à 22:43 (CET)
- Supprimer J'ai changé d'avis, je suis d'accord avec Aymeric78 et Entremont. Iyy (discuter) 17 janvier 2017 à 13:16 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Utilisateur:Stanichouilles Votre façon de procéder est très dommageable pour Wikipedia, vous ne traiter pas sur le même pied d'égalité les pages familles. A ce moment là faites la même chose pour la famille de Rohan-Chabot qui est passé par les femmes ou bien encore mieux pour la famille de Luxembourg.... Il faut donc une seul page pour la famille d'Alançon qui regroupe l'historique de la famille d'Alançon et sa continuité dans la famille Audemard d'Alançon. Quand a la noblesse de la famille d'Alançon, vous ne pouvez pas prouver qu'elle n'est pas noble. Vous agissez avec une brutalité étonnante. Quand je vois que vous avez retiré les décorations du colonel Eric A. d'Alançon 1906-2001 alors que ces états de service militaire à Vincennes confirme qu'il a reçu l'ordre du million d'éléphants et du parasol blanc....
- On ne les traitent pas de la même manière, car le projet n'a rien à voir avec un traitement égalitaire des sujets. Nous nous basons sur les sources secondaires - ce qui justifie cette procédure, étant donné l'absence de sources centrées sur le sujet - contrairement aux Rohan-Chabot. SammyDay (discuter) 17 janvier 2017 à 12:21 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :