Discussion:Exposition universelle de 1937

Palais des chemin de fer, palais de l'air et pavillon de la lumière

Bonjour

Je vais rajouter des informations sur cet article qui zappe directement trois grandes réalisations ci-dessus, et en même temps, une tripotée d'artistes qui ont participé à leur élaboration. Les textes sont extraits des articles Sonia Delaunay (dont j'ai rédigé une grande partie) et Robert Delaunay. La majorité des références est tirée de l'article Sonia Delaunay, une référence vient de l'article Robert Delaunay. Si vous voulez l'inscrire quelque part selon les règles (tout ou partie de cet article est issu de etc.), vous êtes bienvenus. Je ne sais toujours pas faire... Merci. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 4 avril 2014 à 22:52 (CEST)

Salut vous ! La refonte de cet article est en marche. Alors bonne idée de créer des sections sur ces trois palais. Pour ce qui est des artistes, créateurs, etc., je pensai initier plus tard diverses listes commentées : les architectes généraux du lieu, les architectes et décorateurs des pavillons et palais, et plus bien sûr les artistes, plasticiens, graphismes, invités. Si on veut un BA sur cet article, va falloir largement compléter, d'autant que toutes les archives sont disponibles. Donc bienvenue et merci Lepetitlord, --Spiessens (discuter) 5 avril 2014 à 10:38 (CEST)

Reformulation errrrronée

@El Commandante:

Lorsqu'on se permet de rectifier rectifie une citation, il est préférable de connaître le sujet. Dire: Selon un des auteurs^[Qui ?] de L'Aventure de l'art au XXe siècle, le néo-classicisme de ce pavillon était tellement factice et grandiloquent que sa pauvreté architecturale ne laissait pas présager que l'Allemagne allait devenir la patrie du Bauhaus ref"Ferrier Le Pichon 358"ref. prouve que l'on ne sait pas est une erreur. Car (...en 1937...) que le en 1937 Bauhaus a été était déjà fermé en 1933 par les nazis. Et donc El commandante est prié de se renseigner avant de bidouiller changer les formules. Merci El Commandante. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 avril 2014 à 22:41 (CEST)

Cher Lepetitlord, surtout gardons calme et courtoisie ! Ne décourageons pas les relecteurs, les « ajouteurs » et autres. Je ne t'apprends rien : à chaque fois que l'on entreprend un chantier sur un article resté pauvre, ça engendre une émulation, et coup, je trouve ça positif. Je t'ai remercié pour tes efforts, en ce sens. Pour le plan, on va trouver peu à peu une démarche naturelle, pédagogique. A oui, typographiquement, je crois que nous devrions éviter les majuscules sur palais, pavillon, etc., non ? Bon, j'y retourne. Cdlt, --Spiessens (discuter) 7 avril 2014 à 08:38 (CEST)

En effet, les ajouteurs qui ajoutent sont utiles. Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2014 à 13:03 (CEST) PS: pour les p minuscules tu as raison

Désolé, Lepetitlord (d · c · b), je n'y connais effectivement rien en architecture allemande. J'ai reformulé en fonction de ce que j'ai pu comprendre de la phrase précédemment publiée. En revanche, je sais utiliser correctement le modèle {{Ouvrage}} dans le cas des publications à auteurs multiples, je sais attribuer un point de vue plutôt que de l'affirmer comme une vérité absolue inébranlable, et je sais quelles erreurs de rédaction éviter pour préserver la neutralité du style encyclopédique. Soyons heureux de notre complémentarité, donc, au lieu de nous adresser des attaques ad hominem. El Comandante (discuter) 7 avril 2014 à 17:39 (CEST)

défroisser

Désolé si je t'ai froissé El Comandante. Serrons nous la louche ici et regardons ensemble QUI a rédigé cet ouvrage. Il s'agit d'un ouvrage collectif dirigé à égalité par Ferrier et Le Pichon (il ne faut pas s'en tenir à la couverture du livre ou à son annonce sur Amazon-Fnac). Si tu ouvres, en page de garde 4, tu as toute la tripotée de gens qui ont participé à la rédaction du livre : comité scientifique : Madeleine Deschamps, Serge Fauchereau, Madeleine Richard. Suit la liste de ceux qui ont collaboré à la rédaction de l'ouvrage, je ne vais pas les citer, ils sont 35. Lequel a rédigé la notice sur le pavillon du Reich? Tu ne peux pas le savoir. Sache simplement que selon les bonnes règles de l'édition, il existe des relecteurs pour les livres et que si cette phrase avait paru abusive aux autres, ils l'auraient supprimé. En premier Ferrier Le Pichon. Je suis donc obligé d'en revenir à ma première formulation qui est une citation. Pour la neutraliser comme tu le fais, il faudrait que tu avances une citation qui dit une chose différente, ce qui prouverait la non-neutralité de cette affirmation, mais même Michel Ragon dit plus ou moins la même chose. Je vais le rajouter en attendant un de tes ajouts contraires. À +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2014 à 18:18 (CEST) (il y avait conflit d'édition)

La citation n'est toujours pas attribuée, puisqu'elle date visiblement de 1937 (cf. "encore il y a peu de temps"). Et, habituellement, dans les ouvrages collectifs, le nom de l'auteur de chaque partie est clairement indiqué. El Comandante (discuter) 7 avril 2014 à 18:42 (CEST)

La citation est de 1987, l'exposition était de 1937, mais lorqu'il fait la note, le rédacteur note qu'en 1937, il n'y avait plus aucun rapport avec le Bauhaus de 1933. Je viens de t'expliquer qu'il y a une quarantaine de personne sur cet ouvrage, que le notes ne sont pas signées. La page devrait suffire. Mais comme tu as l'air d'en savoir tellement sur le Bauhaus, l'architecture et l'exposition en général, et les ouvrages de référence en général, je vais te laisser continuer à allonger l'article et je retourne chez Boris Vian. Salut.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2014 à 19:10 (CEST)

Il serait bon que Lepetitlord (d · c · b) se calme sur les attaques personnelles. Cet article n’est pas le lieu pour un concours d'ego ni de connaissances du Bauhaus. L'objectif de chacun devrait être d'améliorer tout ce qui peut être amélioré, et d'échanger les points de vue plutôt que de vouloir imposer le sien de force par les dénigrements et en faisant peser la menace de partir. En l'occurrence, il reste qu'on se retrouve avec deux citations sans la moindre phrase d'introduction, sans aucune contextualisation, qui usent et abusent de termes emphatiques, contrairement à ce qui est attendu en termes de rédaction encyclopédique. Je laisse les volontaires sur ce constat, pour ma part, j'ai eu ma dose d'insultes pour aujourd'hui. El Comandante (discuter) 7 avril 2014 à 21:47 (CEST)

Bonjour à vous deux,

J'ai modifié précédemment aux messages ci-dessus quelques majuscules en minuscules. Cependant, suite à une relecture effectuée cet après-midi, il me semble que certaines appellations méritent cependant une majuscule (« Pavillon de la Lumière » par exemple avec de plus une majuscule à Lumière), mais je préfère attendre la finition de l'article pour en discuter. Déjà félicitations pour le travail accompli, cordialement, --Jacques (me laisser un message) 7 avril 2014 à 18:06 (CEST)

Bon. Je me permets de vous dire à tous deux que le but de tout ça est d'AVANCER ! Merci pour tes clarifications discuter et je crois sincère Lepetitlord puisqu'il fait montre à la fois de modestie et d'audace dans ces ajouts. J'apprécie l'effort du rédacteur, effort qu'ici et là on oublie trop souvent. Surtout, calmons le jeu ! Cordialement, --Spiessens (discuter) 7 avril 2014 à 18:10 (CEST)

@ Jacques : je crois cher Jacques qu'il faut unifier pour simplifier. Je te signale qu'un pavillon de la Lumière existait je crois en 1925... Enfin, je courre vérifier.... --Spiessens (discuter) 7 avril 2014 à 18:10 (CEST)

Probleme de lien

bonjour, Je n'arrive pas à accéder au lien de la note n° 36 pour acceder au Collectif, Catalogue officiel de l'Exposition, Éditions de la société pour le développement du Tourisme, Paris, 1937. Merci de m'indiquer la marche à suivre cordialement bonjour, Je n'arrive pas à accéder au lien de la note n° 36 pour acceder au Collectif, Catalogue officiel de l'Exposition, Éditions de la société pour le développement du Tourisme, Paris, 1937. Merci de m'indiquer la marche à suivre cordialement Déposé le 11 novembre 2015 à 10:30‎ par 82.253.196.4

Bonjour 82.253.196.4 , ayant le même problème, le modèle {{Lien brisé}} est apposé pour être détecté par les robots.--Cordialement. 6PO (discuter) 11 novembre 2015 à 15:36 (CET)

Pavillon des Gaudes de l'exposition universelle de 1937

Bonjour je ne sais pas vraiment où mettre un passage sur les Pavillon des Gaudes/Monts Jura. Il était prévu en aval du pont Alexandre III. Il sera installé rive droite, quai de Passy en avant du pont de Passy (de nos jours Bir-Hakeim, voir cette photo [1] C'était un pavillon technique et régional sur les métiers du bois et le Jura. Le pavillon fut construit d'après les plans d'André Boucton (tout un dossier à l'Institut français d'architecture, 127 rue de Tolbiac, Paris) la charpente a été réalisée par Ramousse, cf Le catalogue de l'exposition le Compagnonnage chemin de l'excellence du musée national des Arts et traditions populaires, 1996, page 142. Robert Fernier le décora d'un tableau Bénédiction des campènes. Ce pavillon transféré en province brûla en 1971[2], cf section vestiges de la page ? Philippe Nusbaumer (discuter) 4 décembre 2015 à 07:26 (CET)

Véracité du plan

Le plan en couleurs ne correspond pas à la réalité, c'est gênant, le pavillon des Gaudes n'a pas été édifié là où il est représenté sur cette image, voir cette photographie [3], j'ai le catalogue de l'exposition avec un plan différent, je peux le scanner et l'envoyer à qui saura le mettre sur l'article. Philippe Nusbaumer (discuter) 4 décembre 2015 à 13:02 (CET)

Pavillon Allemand

Bonjour à Tous,

J'aimerais savoir s'il est pertinent de mettre ceci dans la section concerner dont voici l'orginie du texte :

Source : SPEER Albert, Au cœur du Troisième Reich, Paris, Les grandes études contemporaines, Fayard, 1972.

Bien à Vous

Nore11 --Nore11 (discuter) 5 janvier 2022 à 13:56 (CET)

« Les emplacements étaient répartis de telle manière que le pavillon allemand et le pavillon soviétique devaient se faire face, trait d’ironie de la direction française de l’Exposition. Le hasard voulut qu’au cours d’une de mes visites à Paris, je m’égare dans une salle où se trouvait la maquette secrète du pavillon soviétique. Sur un socle très élevé, une sculpture d’une dizaine de mètres de hauteur s’avançait triomphalement vers le pavillon allemand. Voyant cela, je conçus un cube massif, rythmées par de lourds pilastres, paraissant arrêter cet assaut, tandis que, du haut de la corniche de ma tour, un aigle, la croix gammée dans ses serres, toisait du regard le couple soviétique » Nore11 (discuter) 5 janvier 2022 à 13:56 (CET)