Discussion:Exemples de code violant des normes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Exemples de code violant des normes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Exemples de code violant des normes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Exemples de code violant des normes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 18 septembre 2013 à 17:16 (CEST)
Deux exemples ne font pas un article. Aucun interwiki. En plus les deux exemples sont plus ou moins faux... (le premier a un comportement indéterminé, la justification du second est douteuse).
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 00:28 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques éléments à discuter :
- les exemples sont effectivement à jeter et le titre incorrect pour l'encyclopédie
- les notions de comportement non spécifié et comportement indéterminé sont sourçables et a priori notables (cf. les interwikis [1] et [2])
- la description de ces deux notions données en introduction du présent article ne concerne quasiment que le C et sa généralisation ne m'apparaît pas évidente. En revanche, il me semble possible, en sélectionnant une ou deux sources des articles anglais, de copier l'intro de cet article dans C (langage), section « Des sources à l'exécutable ». Le problème étant l'historique.
Binabik (discuter) 19 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
- Si tu veux récupérer l'intro je veux bien changer mon vote.--pixeltoo (discuter) 19 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
- Il semble qu'une tendance à l'acharnement thérapeutique est en train de se développer dans WP. Dans la mesure où le titre est à changer et le contenu à réécrite à au moins 80%, il me semble qu'il serait plus simple de supprimer cet article et d'en créer un autre ad hoc avec le bon titre. Moi, ce que j'en dis...
--Licorne37 (discuter) 19 septembre 2013 à 18:33 (CEST)
- J'ai suggéré de récupérer la bonne partie du texte et de la fusionner là où elle a une place légitime (et là où elle est actuellement absente), pas plus. Et il s'agit bien d'une suggestion : je m'en chargerai si cela semble OK à tout le monde, sinon, je laisse tomber. Binabik (discuter) 19 septembre 2013 à 20:43 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
{{supprimer}}en accord avec le proposant.--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2013 à 18:06 (CEST)
Supprimer TI de chez TI, aucune source, POV... --Licorne37 (discuter) 18 septembre 2013 à 22:06 (CEST)- Supprimer Idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (discuter) 23 septembre 2013 à 10:55 (CEST)
- Supprimer Micro-sujet non sourcé et mal traité, archétype de l'article non encyclopédique. Michel421 parfaitement agnostique 26 septembre 2013 à 23:41 (CEST)
- Supprimer Bien que n'étant pas programmeur, il apparaît assez clairement que si un article en rapport est envisageable, ce n'est ni avec ce titre, ni avec ce contenu... Xic[667] 1 octobre 2013 à 17:43 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :