Discussion:Eutonie/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Eutonie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2019 à 15:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2019 à 15:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eutonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eutonie}} sur leur page de discussion.

Eutonie[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:14 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune sources secondaires centrées attestent de la notoriété de cette pratique

Conclusion

Fusion traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 mai 2019 à 18:08 (CEST)[répondre]

Raison : 4 avis pour une fusion et 2 avis pour une conservation. Consensus mou pour la fusion de l'article. Clôture en fusion de Eutonie et Gerda Alexander.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au passage : wikt:fr:eutonie existe, depuis le 1 novembre 2005 à 11:14‎. Alphabeta (discuter) 18 mai 2019 à 19:29 (CEST)[répondre]

Voir aussi l’interwiki allemand w:de:Eutonie. Alphabeta (discuter) 18 mai 2019 à 19:34 (CEST)[répondre]

Voir encore l’interwiki espagnol w:es:Eutonía. Alphabeta (discuter) 19 mai 2019 à 13:33 (CEST)[répondre]

Mais l’interwiki anglais est plus problématique puisqu’il s’agit de w:en:Gerda Alexander. Alphabeta (discuter) 19 mai 2019 à 13:36 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eutonie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Pour conservation puisque ce mot est quand même usité et qu’il peut être pratique dans une encyclopédie d’en connaître le sens. Pour supprimer tout caractère promotionnel à l’article et préciser son emploi dans un contexte toujours pseudo-médical. Pour que l’article évoluant il précise aussi la faible notoriété et l’absence de véritable ancrage scientifique de cette technique (si je comprends bien). Wikipedia jouera ainsi son rôle en reflétant « l’état de la connaissance » sur le sujet. Contre la fusion avec une article qui ne soit pas un véritable synonyme, effet de surprise éxagéré et désagréable de tomber sur une personne quand on cherche le sens d’un mot, obligation inutile et chronophage de commercer la lecture d’un article qui n’est pas la raison de la recherche. Cela peut amener aussi une certaine incohérence dans l’affichage des résultats renvoyés par les moteurs de recherche. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 14 mai 2019 à 11:57 (CEST)[répondre]
Conserver Répond pleinement aux deux critères généraux d'admissibilité : 1) être objet principal d'ouvrages publiés : je trouve une vingtaine d'ouvrages sur le site du catalogue de la BNF 2) être mentionné dans un dictionnaire encyclopédique de référence, ce qui est le cas pour le Dictionnaire Illustré des termes de médecine, Garnier et Delamare, Maloine, 2017 et sur http://dictionnaire.academie-medecine.fr/ --Pat VH (discuter) 14 mai 2019 à 12:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner dans Gerda Alexander (cf. version anglophone) en enlevant au passage ce qui n'est pas correctement sourcé. Il existe d'ailleurs déjà une section sur le sujet Gerda Alexander#L'eutonie. Asterix757 (discuter) 13 mai 2019 à 16:02 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Gerda Alexander, l'article actuel n'a pas de sources secondaires "neutres" et comme précisé par Asterix757, la page de Gerda Alexander contient un passage décrivant la pratique. Il faudrait tout de même la compléter avec la partie controverse (à sourcer) de l'article actuel. Cordialement, --Wiki-class19 (discuter) 13 mai 2019 à 21:02 (CEST)[répondre]
Fusionner C'est quand même un terme très particulier, les ouvrages le citent parce qu'ils citent Gerda Alexander ; accord avec les deux avis au-dessus Michel421 (d) 27 mai 2019 à 10:44 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Gerda Alexander. L'une et l'autre sont indissolublement liés. --Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 11:02 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :