Discussion:Emeric Thoa/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Emeric Thoa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2018 à 16:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2018 à 16:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Emeric Thoa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emeric Thoa}} sur leur page de discussion.

Emeric Thoa[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration argumentée ; un article dans la zone grise : l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 août 2018 à 09:04 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Aros221 (discuter) 3 août 2018 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mon article sur Emeric Thoa a été supprimé presque immédiatement après sa publication pour cause de non respect des critères d'admissibilité des articles, or je pense qu'il a bel et bien sa place sur Wikipedia. Le sujet est un créateur de jeux vidéo plutôt médiatisé, qui a travaillé pour Ubisoft avant de monter son propre studio de développement qui a sorti des jeux à succès comme Furi en 2016. La rédaction était inédite, le ton employé était neutre (on ne peut déterminer mon point de vue sur le sujet) et les informations étaient objectives et rattachées à des sources fiables. En revanche, j'ai utilisé l'outil automatique pour déclarer mes sources, ce qui, j'ai cru le comprendre depuis, est à éviter. Qui plus est j'ai fait preuve d'étourderie dans l'une des sources que j'ai déclaré. Je vous présente donc à nouveau mes sources (et suis bien entendu disposé à les remplacer dans mon article) :

magazine : JV : Culture jeu vidéo | numéro : #24 | titre : Les indé se doivent d'être les frères Coen du jeu vidéo | auteur : Corentin Lamy | page : 20-22 | date : novembre 2015
site : Le Figaro Etudiant | titre : Écoles de jeux vidéo : l'avis de The Game Bakers | auteur : Jean-Marc De Jaeger | date : publié le 26 octobre 2016, mis à jour le 3 novembre 2017 | lien web : http://etudiant.lefigaro.fr/orientation/actus-et-conseils/detail/article/ecoles-de-jeux-video-l-avis-de-the-game-bakers-21857/
site : Gamekult | émission : In Dev With | titre : Emeric Thoa, patron ergonome | auteur : Boulapoire | date : 2 octobre 2015 | lien web : https://www.gamekult.com/emission/gamekult-lance-in-dev-with-ses-entretiens-privilegies-3050793771.html
site : YouTube | titre : recgaming: The Game Bakers - Interview | date : 19 septembre 2011 | lien web : https://www.youtube.com/watch?v=DtUWlJG2nyg

J'espère avoir bien compris ce qui posait problème avec mon article et avoir réussi à le réhabiliter ici. Si ce n'est pas le cas, s'il vous plait expliquez-moi, je suis sûr que je peux corriger le problème.

Merci pour votre attention.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emeric Thoa » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Y a-t-il des sources de notoriété centrées sur la personne ? Oui : le portrait dans JV et l'itw sur Gamekult. FR · ✉ 4 août 2018 à 16:56 (CEST)[répondre]
Conserver La personne qui est le sujet de l'article est une importante personnalité du jeu vidéo français qui a travaillé sur des projets connus à l'internationale. Par ailleurs j'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables. --Aros221 (discuter) 5 août 2018 à 14:24 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 5 août 2018 à 23:13 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées d'envergure nationale insuffisantes. Salsero35 ^☎ 16 août 2018 à 20:44 (CEST)[répondre]
Salsero35 : J'ai rajouté deux sources : Les Inrockuptibles et Le Monde. --Aros221 (discuter) 17 août 2018 à 03:00 (CEST)[répondre]
Merci pour le sourçage Aros221. Hélas WP:notoriété des personnes demande des sources centrées dans des médias d'envergure nationale. Or Thoa n'est pas l'objet principal de ces sources. Salsero35 ^☎ 17 août 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]
Neutre Cette personne est peut-être admissible, mais je ne suis qu'à moité convaincu car il n'y a qu'une source sérieuse : Le Figaro. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 août 2018 à 19:31 (CEST)[répondre]
Corentin Lamy est également journaliste au Monde si c'est un nom de grand ancien de la presse qu'il faut pour être sérieux :) FR · ✉ 5 août 2018 à 21:23 (CEST)[répondre]
Je parle des sources. Devrais je changer mon avis en supprimer au vu des pressions supra ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 août 2018 à 17:16 (CEST)[répondre]
Malosse : Vous dites « il n'y a qu'une source sérieuse : Le Figaro » donc je comprends que vous discréditez les autres sources. Ce qui déclenche mon message : je ne vois pas en quoi, par exemple, JV : Culture Jeu Vidéo n'est pas une source sérieuse. Ça semble franchement gratuit comme affirmation, on ne voit pas sur quoi ça se fonde : la spécialisation du magazine ? l'ancienneté de la parution ? C'est pourquoi je me permets de taquiner en précisant que le rédacteur travaille au Monde (ce qui est pour le coup, un gage de sérieux).

Je précise bien : c'est ce discrédit jeté sur des publications sérieuses qui m'a fait réagir. J'y vois une injustice donc je m'exprime. N'y voyez pas une pression pour le maintien de l'article, même si la personne qui en est l'objet est sans doute sympathique (et fait des jeux sympathiques), je n'ai pas de billes chez The Game Bakers donc ce n'est pas une préoccupation de mon côté :) FR · ✉ 9 août 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]
Malosse : Le jeu vidéo (et ce qui s'y raccroche) est un sujet encore assez obscure pour beaucoup puisqu'il s'agît d'un média relativement jeune. Aussi il n'est pas rare que les médias généralistes fassent des (grosses) erreurs lorsqu'ils traient du jeu vidéo. Le dernier exemple qui me vient est le reportage de France 3 (paru le 17 juillet dernier) qui déclarait que l'industrie du jeu vidéo en France avait généré un chiffre d'affaire de 34 milliards d'euros sur l'année 2017. Or, d'après les données du S.E.L.L. (dont c'est le rôle de savoir cela) le marché du jeu vidéo en France a généré 4,3 milliards d'euros "seulement". Tout cela pour tenter de démontrer que lorsqu'il est question d'un sujet en lien avec le jeu vidéo, ce sont les médias spécialisés qui savent encore le mieux de quoi ils parlent le plus souvent. Et JV : Culture Jeu Vidéo tout comme Gamekult sont des magazines/sites indépendants dont le sérieux est reconnu auprès de ceux qui s'intéressent au jeu vidéo en tant que culture. --Aros221 (discuter) 11 août 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :