Discussion:Embryon/LSV 22948

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

juste retour des choses[modifier le code]

05 février 2024 à 12:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Io Herodotus|Bertrouf|Fanfwah|Oziris}}

Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano le 2023-12-25 11:42:00, a été rejetée par Bertrouf (Absence de soutien). La discussion est conservée pour archivage.

L'embryon humain (photo) a des ébauches de branchies jusqu'à la septième semaine de sa conception.

Proposant : Mike d 25 décembre 2023 à 11:42 (CET)[répondre]

Discussion :

je parie que JP connaissait pas Mike d 25 décembre 2023 à 11:44 (CET)[répondre]
JP a travaillé en service de néonat entre 1987 et 1990, je te précise mais sinon je dis s'il n'y a pas de doublon sur ce sujet... J-P C. ^Discuter 26 décembre 2023 à 17:41 (CET)[répondre]
Sans être vraiment un doublon, le fait était déjà évoqué dans l'anecdote suivante :
Sinus préauriculaire sur l’oreille droite.
Selon le biologiste Neil Shubin, le sinus préauriculaire, ou fistule pré-hélicéenne (photo), pourrait être un « reste évolutif des branchies de poisson ». présente 1.5 jours en page d'accueil du 02 mai 2020 à 00:00:11 au 03 mai 2020 à 12:00:10. Discussion de la proposition. — Cymbella (discuter chez moi). 25 décembre 2023 à 20:54 (CET) PS ça m'étonnerait que JPC ne connaisse pas…[répondre]
Il n'y a pas de doublon Mike d 27 décembre 2023 à 06:28 (CET) JP sais tout[répondre]
Mike Coppolano et Jean-Paul Corlin : Qqn pour certifier l'anecdote? — oZi ✉ 14 janvier 2024 à 11:53 (CET)[répondre]
- oZi je n'y arrive pas , n'ai jamais fait ça Mike d 14 janvier 2024 à 17:00 (CET)[répondre]
Il faut continuer, c'est intéressant.--Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2024 à 17:23 (CET)[répondre]
Je n'aime pas la forme de l'article. Le développement n'est pas intégré dans la rédaction de l'article, mais plaqué là dans une section à part. On a simplement copié (recopié) l'article de Ça m'intéresse. J'ajoute le modèle {{anecdotes}} dans l'article. _Bertrouf 26 janvier 2024 à 10:53 (CET)[répondre]
L'ontogenèse récapitule la phylogenèse, c'est presque un cliché, non ? Pas inintéressant, mais de mon point de vue pas assez intéressant pour « continuer », vu le boulot encore à faire. --Fanfwah (discuter) 2 février 2024 à 09:03 (CET)[répondre]
Trop proche d'une LSV déjà publiée. Et le passage mérité d'être amélioré au sein de l'article. — oZi ✉ 3 février 2024 à 09:21 (CET)[répondre]

Mike Coppolano : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2024 à 12:15 (CET)[répondre]

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 février 2024 à 13:03 (CET) [répondre]

Mike Coppolano : ton anecdote proposée le 2023-12-25 11:42:00 et refusée le 2024-02-05 12:15:37 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 février 2024 à 13:03 (CET)[répondre]