Discussion:El Comunero/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « El Comunero » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|El Comunero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|El Comunero}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:39 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (discuter) 17 mai 2015 à 15:11 (CEST)Raison : Léger consensus pour la conservation, des sources ont été apportées
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Groupe qui chante essentiellement en espagnol, fondé à Toulouse par des descendants d'exilés républicains espagnols. Des sources en français : le site de France Inter, un long article centré dans la revue cqfd (numéro 108, février 2013), de nombreuses annonces de concerts dans La Dépêche du Midi dont certaines comme celle-ci en 2009 ou celle-ci en 2013 contiennent également une description détaillée du groupe, de son travail et de son histoire. En espagnol, un article dans Mundo obrero (es) (journal du Parti communiste d'Espagne), publié dans le numéro de Mai 2013 de la revue, sous la plume de l'universitaire Jean Ortiz. Le groupe a été l'un des trois invités de la célèbre émission Le pont des artistes le 31 octobre 2012 (toujours disponible à l'écoute). Si on récapitule: des sources en français et en espagnol, une invitation à l'une des émissions musicales les plus prestigieuses du paysage radio français, le tout étalé sur plusieurs années (au minimum de 2009 à 2013), des articles centrés et fouillés dans au moins deux revues papier : CQFD et Mundo Obrero (es), sans compter divers articles centrés de La Dépêche du Midi sur plusieurs années. Il me semble qu'on est dans les clous d'une notoriété pérenne et significative.--Awkiku (discuter) 15 mai 2015 à 11:47 (CEST)
Noelle Vermillion, Enrevseluj et Javeec : qui demandaient un apport de "sources démontrant la notoriété" et de "sources secondaires centrées de qualité" : comme mon avis me semble aller dans ce sens, je me permets cette notification. --Awkiku (discuter) 15 mai 2015 à 11:50 (CEST)
- Conserver Vu les sources ci-dessus. J'ajoute cette source nationale humanite.fr [1] Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 23:40 (CEST)
- + celle-ci humanite.fr [2] et on en parle un peu ici liberation.fr [3] et là leparisien.fr [4]. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 23:56 (CEST)
- Convaincu par les sources apportées. Javeec (discuter) 17 mai 2015 à 01:03 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Notoriété à démontrer par un apport de sources. Enrevseluj (discuter) 2 mai 2015 à 10:59 (CEST)
- Bonsoir Enrevseluj :, j'ai ajouté une source nationale et centré ci-dessus. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 23:44 (CEST)
- Bonsoir
- Supprimer Absence de sources démontrant la notoriété. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 11:09 (CEST)
- Bonsoir Noelle Vermillion :, j'ai ajouté une source nationale et centré ci-dessus. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 23:44 (CEST)
- Bonsoir
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :