Discussion:Dosseh/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dosseh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dosseh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dosseh}} sur leur page de discussion.

Dosseh

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 01:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires notables ?

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 janvier 2015 à 00:34 (CET)
Raison : Pas de consensus dégagé, et rien n'empêche de proposer à nouveau l'article à la suppression plusieurs mois après.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dosseh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. , disons  Attendre (c'est pourtant moi qui ait posé la bannière d'admissibilité), une carrière mineure peu encyclopédique à ce jour mais, « protégé » de Booba et frère de Pit Baccardi, le fait qu'il ait été signé chez Def Jam est un plus important. Mieux vaudrait sans doute conserver pour améliorer plutôt que de supprimer, une DRP pour un contributeur non confirmé (il n'y en a pas sur le rap à ma connaissance) est difficile. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2015 à 16:47 (CET)
2.  Conserver Même avis que Arroser, restructuré la page, une signature en majors, des clips vue des milliers de fois et des featuring remarqué dans le rap français. Je pense qu'il faudrait au moins attendre les premières semaines de son prochain disque. Parce que sa servirai à rien si l'album marche et que la page est supprimé pour la recréer encore et encore... mais dans le cas contraire je ne m'y opposerai pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NoNo-Bee.K 554 (discuter)

   Un seul album, sauf s’il rencontre une grande notoriété (disque d’or par exemple), n’est pas suffisant pour les critères, donc même si l’album « marche », ça serait encore prématuré. ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2015 à 02:25 (CET)

3.  Conserver Je suis pour la conservation de l'article, qui peut être complété. Garyclosse (discuter) 17 janvier 2015 à 13:24 (CET)
4.  Conserver "Le coup du patron" arrivé à la 10^e place des charts français donc je ne pense pas que ce soit un problème de notoriété. Il y'a juste une restructuration à mettre en place. MarkHunt (discuter) 17 janvier 2015 à 17:28 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Même constat, même suppression. Lebrouillard ^{demander audience} 6 janvier 2015 à 01:50 (CET)
2.  Supprimer. Absence de source permettant d'écrire un article convenable et de vérifier de l'admissibilité et/ou du respect des critères.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2015 à 10:45 (CET)
3.  Supprimer Semble prématuré ; essentiellement notable pour des feat., pas vraiment de sources dédiées, ne semble pas (encore ?) dans les critères WP:NM (+ recréation sauvage). ℳcLush ^{=^.^=} 11 janvier 2015 à 21:23 (CET)
4.  Supprimer Article prématuré - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 15:50 (CET)

Neutre

1.  Neutre Lorsque j'ai créé cet article, je n'avais pas encore bien pris conscience des critères d'admissibilité à respecter. De ce fait, je ne m'opposerai pas à une éventuelle suppression. Je tiens toutefois à signaler que la carrière de Dosseh a connu quelques avancements depuis 2011 : un film sorti en indépendant et une signature chez Def Jam notamment (sans cependant sortir d'album pour l'instant). --Aziouez (discuter) 8 janvier 2015 à 14:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Dosseh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dosseh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dosseh}} sur leur page de discussion.

Dosseh

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 mai 2011 à 09:41 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Wart ^Talk 5 juin 2011 à 11:51 (CEST)

Raison : Hors critères Notoriété de la musique

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Apparaît sur les albums de son demi-frère Pit Baccardi, signé chez Hostile Records, label notoire. Son seul album, toujours en collaboration, mais où il est mis en tête d'affiche est, par contre, sorti sur un label non notoire, Negative Music. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 11:33 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété et discographie insuffisantes. Hors critères Notoriété de la musique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (d) 27 mai 2011 à 12:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Artiste jouissant d'une certaine renommée, son projet récent "Desperadoss" (2011) à reçu d'excellentes critiques de la part du milieu Hip/Hop, Ayant collaboré avec certains des artistes les plus renommés dans le rap français (tel que Booba, notamment un featuring sur son dernier album "Lunatic" déjà disque de platine). Sa renommée dans le milieu n'est plus à démontrer, étant en premières pages des sites de Rap, et est sollicité pour de nombreuses interviews de la part des médias Hip/Hop. Sa discographie et sa présence dans le monde du Rap ne sont pas à remettre en cause. Son "Buzz" actuel étant conséquent, il n'y a aucune raison de supprimer cet article. Quelques mots tapés sur google vous le prouveront.

Anonyme. --86.217.101.162 (d) 7 juin 2011 à 22:47 (CEST) Compte créé pour l'occasion, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 22:59 (CEST)