Discussion:Devenir (revue politique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Devenir (revue politique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Devenir (revue politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Devenir (revue politique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:44 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cette revue ?
Conclusion
Fusion traitée par Cerise 63 (discuter) 18 mars 2018 à 10:40 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Devenir (revue politique) et Mouvement Nation.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Revue peu notoire (pas de redirection, pas de fusion). --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2018 à 15:58 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner avec Mouvement Nation (qui risque aussi de passer à la trappe, mais bon, ça me paraît quand même la meilleure solution dans l'immédiat). NAH, le 10 mars 2018 à 10:32 (CET).- idem, Fusionner avec Mouvement Nation dans une section, puis
Transformer en redirection. Un manque de sources centrées depuis 2012, mais un petit intérêt encyclopédique me semble t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mars 2018 à 14:28 (CET) - Fusionner avec Mouvement Nation, pour les mêmes raisons que j'ai invoquées lors du premier débat sur l'admissibilité. — Thierry (discuter) 17 mars 2018 à 10:35 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Devenir (revue politique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Devenir (revue politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Devenir (revue politique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 16 mai 2014 à 23:25 (CEST) Absence de sources (je n'ai rien trouvé sur google, google books même en multipliant les termes de recherche)
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 31 mai 2014 à 00:02 (CEST)Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt pour. J'accorde à Olivier Tanguy que la revue n'est pas d'une claironnante notoriété. Il me semble que si j'avais créé l'article, c'était surtout parce que ce périodique était cité dans deux ou trois autres pages de l'encyclopédie (une revue du même titre étant consacrée à la pédiatrie et la puériculture, j'avais, à cette occasion, créé la page d’homonymie), et aussi parce que le développement sur Devenir, dans l'article consacré au mouvement dont il était l'organe, prenait, à l'époque, une place disproportionnée à mon sens. Sans doute, à plus longue échéance, pourra-t-on réintégrer les informations sur cette revue confidentielle à un article plus largement dédié à la nébuleuse de groupuscules d'extrême droite de la même mouvance et à leurs organes. En attendant mieux, il me semble cependant que sans être indispensable la page, telle qu'un peu complétée depuis la demande de suppression, n'est sans doute pas inutile et n'est certainement pas nuisible. En tout cas, le peu d'informations qu'elle propose est suffisamment sourcé, à mon humble avis (mais c'est celui d'un juge qui, il est vrai, se trouve être (un peu) partie). Cordialement. --Thierry (discuter) 20 mai 2014 à 14:00 (CEST)- Plutôt pour il est vrai qu'il y a peu de sources. En revanche, si la revue a existé pendant 7 ans ce n'est pas négligeable. Enfin, la forme de l'article est correcte. Mario93 (discuter) 30 mai 2014 à 15:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 16 mai 2014 à 23:25 (CEST)
- Supprimer Ne satisfait pas aux critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 01:26 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :