Discussion:Daniel Conversano

Réalisateur? (Réf nec)

Diff #188318361  Veverve : il est présenté comme *technicien* de dieudonné ici [1]. Je maintiens qu’il faut une source secondaire comme pour tout ce qui se veut encyclopédique. —Lewisiscrazy (discuter) 26 novembre 2021 à 07:14 (CET)

@Lewisiscrazy Amazon le crédite comme réalisateur, IMDB aussi (director). Je ne sais pas s'il faut sourcer ce genre d'information et Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie n'est pas d'une grande aide. Marianne ne semble pas citer Conversano directement, peut-être ont-ils commis une erreur en disant qu'il était technicien.

Dans le doute, il faudrait demander d'autres opinions. Veverve (discuter) 26 novembre 2021 à 09:58 (CET)

Bonjour, tout le contenu d'un article de WP doit être fondé sur des sources de qualité (voir l'énoncé du principe de neutralité de point de vue qui définit la pertinence encyclopédique). Cela est aussi une nécessité imposée par le principe implicite de participation égalitaire propre au fonctionnement du projet qui valorise la collaborativité.
Qu'une information soit disponible quelque part sur le web est insuffisant pour garantir sa pertinence encyclopédique. --ContributorQ^(✍) 27 novembre 2021 à 10:51 (CET)

@ContributorQ de ce que je vois ici, Conversano est directement crédité sur la jaquette du DVD du spectacle en tant que réalisateur. Il n'est pas crédité sur le site de l'artiste. J'ai vérifié et IMBD n'est pas considéré comme fiable sur WP en, je ne sais pas ce qu'il en est sur WP fr. Du coup, que faire ? Veverve (discuter) 27 novembre 2021 à 11:56 (CET)

 Supprimer l'info. --Lewisiscrazy (discuter) 27 novembre 2021 à 16:49 (CET)

Des exigences éditoriales formulées dans la réglementation du projet, il découle une règle : pas de source de qualité, pas de contenu. C'est la réponse évidente à la question « que faire ? » Mais, pour nombre de pcW, le respect de cette règle fort simple semble constituer une difficulté insurmontable... --ContributorQ^(✍) 27 novembre 2021 à 22:53 (CET)

Nationalité

@GloBoy93 merci pour votre récent travail d'ajout de sources ! Pourriez-vous sourcer que le sujet de l'article est de nationalité française ? Puisque le sujet vit en Roumanie, il me semble d'autant plus nécessaire de préciser quelle est sa nationalité (française ? franco-roumaine ?). Veverve (discuter) 28 novembre 2021 à 03:23 (CET)

bjr, j'ai pas tant ajouté de sources que travaillé ac celles qui étaient déjà présentes, ms merci :) à vrai dire g mentionné "français" dans le RI par pure déduction logique. dans le livre de P. Conge, on apprend que Conversano est né en France et ses parents sont décrits comme "lepénistes", ce qui semble indiquer qu'ils ont le droit de vote en France. pr moi il y a peu de doute, via sa filiation et son lieu de naissance il devrait être fr. jsp s'il a la nationalité roumaine, rien dans les sources utilisées ne permet de l'affirmer en tt cas. --GloBoy93 (discuter) 28 novembre 2021 à 09:51 (CET)

@GloBoy93 Il peut avoir abandonné la nationalité française, par exemple. Du coup, puisqu'aucune source ne mentionne sa nationalité, je pense qu'il vaut mieux enlever les spéculations de l'article. Veverve (discuter) 28 novembre 2021 à 10:24 (CET)

Section « Filmographie »

Bonjour, la section « Filmographie », telle que @Potexto veut l'imposer dans l'article, est inappropriée.
Lister une référence filmographique est insuffisant pour donner à comprendre le rapport entre le sujet de l'article et cette vidéo dont il n'est pas l'auteur.
D'autre part et surtout, ce document est une vidéo amateure, réalisée par un ancien pote du sujet de l'article (voir « Interview de Sylvain Yonnet », youtube.com, 11 janvier 2021). Sa diffusion est très confidentielle (voir « Carnets 88 - Bande annonce officielle », youtube.com, 15 février 2022 ; mention de présentation : « Si vous voulez voir Carnets 88, contactez-nous sur carnets88@----.com »). L'auteur, Sylvain Yonnet, n'a aucune autorité de compétence reconnue et sa vidéo ne s'appuie sur aucun contexte éditorial de qualité. Il s'agit de fait d'un auto-portrait de Conversano filmé par Sylvain Yonnet.
Sans au moins une source de qualité, notamment indépendante du sujet et du créateur de la vidéo, l'introduction de cette référence filmographique contrevient au principe de neutralité de point de vue.

Note : le bandeau « R3R » a été apposé sans discernement. --ContributorQ^(✍) 21 avril 2022 à 00:49 (CEST)

Le bandeau R3R a été posté suite à une série de révocations, notamment de votre part, sur la page. Les arguments que vous présentez ci-dessus devraient permettre de clore le sujet, ou au moins d'ouvrir le debat, bien plus qu'une suite de révocations tous les 3j Ywats0ns (discuter) 25 avril 2022 à 16:11 (CEST)

Une suite de révocations ne suffit pas à poser un tel bandeau. Dans le cas présent, un principe éditorial du projet a été manifestement violé. --ContributorQ^(✍) 27 avril 2022 à 23:33 (CEST)

correction

Bonjour , pour la qualité de l'article il ne faut pas confondre racisme et suprématisme blanc avec le nationalisme blanc . Daniel conversano n'a jamais dit que les blancs étaient supérieur autre ethnies mais il a toujours rêver d'une nation totalement blanche ce qui fait de lui un nationaliste blanc , pas un raciste . Wikiphile35r (discuter) 26 octobre 2022 à 17:24 (CEST)

Bonjour, il faut lire l'article et les sources qui lui sont rattachées. Il est bien décrit comme un suprématisme. Cordialement, Chouette (discuter) 26 octobre 2022 à 17:32 (CEST)

selon wikipedia , dans le racisme et le supremacisme il y a vraiment une notion de supériorité ethique , Daniel conversano a effectivement tenue des propos haineux ( en tout cas je n'ai pas vu de passage qui le décrive comme supremaciste . ) Wikiphile35r (discuter) 26 octobre 2022 à 19:06 (CEST)

Photo

Bonjour, la photo actuelle (peu flatteuse) semble être une capture d'écran d'une vidéo publiée par Daniel Conversano.

J'ai tenté de modifier cette dernière en utilisant une capture d'écran d'un entretien de Daniel Conversano publié en juillet de cette année, puis avec une photo issue de son site web. Les deux modifications ont été annulées.

Pourquoi l'image originale respecterait les règles de copyright mais pas les deux nouvelles ? 77.204.144.69 (discuter) 8 août 2023 à 13:46 (CEST)

Bonjour. La photo actuelle est extraite d'une vidéo explicitement publiée sous licence CC BY. C'est ce qui fait la différence avec les deux autres, pour lesquels l'intégralité des droits (notamment en matière de partage et de modification) sont présumés réservés. Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 8 août 2023 à 13:50 (CEST)

Je viens de changer avec une capture d'écran d'une vidéo publiée sous licence CC BY. 77.204.144.69 (discuter) 8 août 2023 à 14:20 (CEST)

Idéologies dans l'infobox

Bonjour à tous, j'ouvre cette discussion concernant les idéologies dans l'infobox. Le contributeur @Ruben715 propose d'inclure deux idéologies citées par Daniel Conversano dans une interview, sa cahîne YouTube et son canal Telegram, comme vous pouvez le voir en cliquant sur ces diffs [2], [3], [4]. Même si c'est vrai, je ne sais pas si on peut l'inclure, étant donné que cela m'a l'air d'être une source primaire et qu'il peut interpréter les mots à sa sauce. Peut-on inclure ces idéologies ? CoffeeEngineer (discuter) 15 août 2023 à 18:48 (CEST)

sans source secondaire de qualité, non, clairement pas GloBoy93 (discuter) 18 août 2023 à 18:21 (CEST)

Ajouts de contenu sans source

Bonjour, j'ai de nouveau supprimé le contenu sans source ajouté dans l'article par @Hypermassacre57140, une pcW avertie à maintes reprises sur sa PdD. --ContributorQ^(✍) 25 octobre 2023 à 23:42 (CEST)