Discussion:Danièle Rochon

Références

Bonjour. J'ai mis une référence pour le livre de Bernier, Est-ce correct?--Gilbertus (d) 8 novembre 2008 à 22:42 (CET)

Bonjour,

Est-ce correct ? Non .

C'est absolument inutile de sourcer une bibliographie : dans la mesure où un maximum de champs du modèle {{Ouvrage}} sont complétés (notamment l'ISBN), toutes les informations pour retrouver l'ouvrage sont déjà disponibles.

Le problème de cet article est que tout la section « Bibliographie » (qui doit être présentée proprement à l'aide du modèle Ouvrage) source l'article sans que l'on soit en mesure de savoir d'où vient précisément telle information.

Aussi les notes de bas de page doivent être placées dans la section « Biographie » notamment pour signaler que telle information vient de tel bouquin.

Dit autrement la ligne {{harvsp|Robert Bernier|1999|p=338-339}} doit être placée en note à l'endroit où elle source une information. Ensuite cette note renverra dans la bibliographie. Pour un exemple simple, voir l'article Jean-Michel Aphatie.

Cordialement--Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 22:51 (CET)

Je ne comprends pas très bien ce que je dois faire. Dans les références bibliographiques, j'ai donné une liste d'ouvrages qui parlent de Danièle Rochon et la page qui la concerne.--Gilbertus (d) 9 novembre 2008 à 02:25 (CET)

Je suppose que toutes les informations de la section « Biographie » sont tirées de ces ouvrages... Auquel cas, il faut préciser d'où vient chaque info majeure via une note renvoyant vers la bibliographie. Quoi qu'il en soit, la bibliographie doit être présentée avec le modèle {{Ouvrage}} (voir l'exemple que j'ai fait).

Cordialement--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 14:55 (CET)

C'est mon premier article, je vous demande d'être patient et tolérant. Je n'ai pas terminé. Cordialement.--Gilbertus (d) 10 novembre 2008 à 00:22 (CET)

J'ai mis les références que j'avais pour le moment. Les autres proviennent d'un petit catalogue, paru en 2007, édité par Danièle Rochon. Est-ce une preuve suffisante?--Gilbertus (d) 10 novembre 2008 à 05:11 (CET)

Moi je trouve que c'est excellent. Il y a peut-être juste la biblio de MacDonald qui n'est pas très clair. Qu'est-ce qui est le nombre de pages total et qu'est-ce qui est le passage? Sinon, c'est très bien pour un premier article, félicitations! --Riba-- (d) 10 novembre 2008 à 13:19 (CET)

Merci pour l'amélioration. Le volume 7 commence avec la page 1921 pour finir avec la page 2428, D. Rochon est à la page 2226.--Gilbertus (d) 10 novembre 2008 à 15:17 (CET)

Oui, bravo, surtout pour un premier article ! Comme quoi, en étant un peu exigeant, il est possible de faire un article globalement remarquable.--Bapti ✉ 10 novembre 2008 à 18:21 (CET)

Tout d’abord, merci pour votre aide et votre participation, je ne savais pas que c’était si complexe de créer un article. C’est aussi la force et la magie de Wikipédia qui se retrouvent ici. Danièle Rochon est une Québécoise qui vit une partie de son temps en France. Gilbertus a la double nationalité française et canadienne et il est sur la « haute surveillance » des cousins québécois et français, Riba et Bapti. Cordialement.--Gilbertus (d) 10 novembre 2008 à 19:49 (CET)

Niveau des titres

== Annexes ==
=== Références ===

Le niveau 3 est, visuellement, plus fort que le niveau 2, c'est un point faible de wikipédia. Je préfère 2 et 4, et, dans la pratique, cela ne change rien au Sommaire.--Gilbertus (d) 11 novembre 2008 à 02:02 (CET)

== Annexes ==
==== Références ====

Ah si on commence à discuter des goûts et des couleurs, on est pas rendu. Sérieusement, l'aspect des niveaux de titre ne doit pas être bricolé sur un article particulier. Que Gilbertus n'hésite pas s'il le souhaite à proposer de modifier le niveau 3 (que je trouve personnellement moins fort que le niveau 2) de manière globale mais certains risquent de lui répondre qu'ils aimeraient avoir un niveau de titre en jaune clignotant encadré par du rouge pale...--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 14:54 (CET)