Discussion:Dévoluy (région naturelle)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hautes-Alpes et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Hautes-Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Histoire[modifier le code]
J'ai apporté "mon savoir" sur l'histoire du Dévoluy, c'est-à-dire ce que j'ai lu ici ou là, mais surtout dans un certain livre que je n'ai plus en mains et dont j'ai oublié de noter les références exactes, ce qui fait que l'article apparaît actuellement sans référence, ce qui est évidemment incorrect. Je réparerai ce défaut dès que j'aurai remis la main sur au moins le livre en question. --Fr.Latreille (d) 8 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
- C'est très bien, merci. Pour les références, ça pourra attendre...
Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2008 à 18:28 (CEST)
Sources à utiliser[modifier le code]
https://www.diocesedegap.fr/pentecote-dans-le-devoluy/ -> Quel Espinassous en 1901?
«Dévoluy : Traces et mémoire» ISBN:9782952694803
«Superdévoluy : L'épopée d'une invention collective» ISBN:9782917395493
Gonioul (discuter) 7 août 2017 à 01:08 (CEST)
Proposition de fusion entre Dévoluy (région naturelle) avec Massif du Dévoluy ou avec Dévoluy (commune)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Dévoluy (région naturelle) porte sur une région naturelle comme cela est listée sur Liste des régions naturelles de France, mais comme je vois sur l'article, cette nomenclature induit pas forcément une création d'article et dans une grande partie des cas, les articles de cette liste renvoi à des massifs, des vallées, des parcs régionaux, des entités historiques. Sans compter que cette liste n'est pas une nomenclature avec une délimitation précise, consensuelle entre les sources, etc. Donc en revient au problème, qu'est qui justifie d'avoir un article indépendant sur le Dévoluy en tant que région naturelle en dehors du massif ? Sachant que l'article n'est pas sourcé en dehors d'une ligne sur l'élevage ovin qui regroupe les sources de l'article, qu'il n'a pas d'interwiki en dehors d'un seul en occitan alors que Massif du Dévoluy n'a pas d'interwiki en occitan. Et que Massif du Dévoluy est une ébauche. Discussion:Massif du Dévoluy#Dévoluy et Massif du ... en parle, mais je suis toujours pas convaincu, déjà cette délimitation entre massif et région naturelle nécessite des sources. D'autres part pour la partie administrative on a un article Dévoluy (commune) depuis sa création en 2013. Et surtout quelle est la justification de ne pas parler de la vallée du Dévoluy qui se trouve à l'intérieur du massif dans l'article sur le massif du Dévoluy ? Et a quel niveau on fait la différence ? Nouill 19 juillet 2022 à 12:07 (CEST)
Contre Le Dévoluy est une vallée. Le massif du Dévoluy l'encercle (en forme de fer à cheval), mais ses versants extérieurs s'étendent sur d'autres vallées. Il n'y a pas d'autre similitude que le nom, et pas plus de raison de fusionner le Dévoluy dans le massif du Dévoluy qu'une autre vallée. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2022 à 14:08 (CEST)
- Oui, mais il faut des sources pour définir un article et pour que cette définition ne soit pas inédite (et donc TI). J'ai trouvé [1], mais il ne reprend pas ce périmètre en incluant aussi une partie des versants extérieurs (de manière presque similaire à la commune nouvelle) et en parlant aussi du massif. Personnellement, j'ai des très gros doutes qu'on arrive à trouver des sources qui parle du Dévoluy, tout en n'incluant pas la vallée du Béoux, voir aussi peut être la commune de Rabou. Et depuis la création de la commune nouvelle, je ne comprend pas ce qui justifie d'avoir 3 articles. Nouill 19 juillet 2022 à 17:51 (CEST)
- Qu'il manque des sources c'est une chose. Qu'il faille fusionner un massif de montagnes qui s'étend sur cinq bassins versants (Trièves, Champsaur/Beaumont, Dévoluy, Gapençais et Bochaine) avec l'un de ses bassins versants pris arbitrairement (si ce n'est que l'un a donné son nom à l'autre) n'a aucun sens. Pour ce qui est de la commune de Dévoluy, elle s'étend non seulement dans la région naturelle du Dévoluy (bassin de la Souloise en amont des gorges) mais aussi au sud du col du Festre, donc dans le Bochaine (bassin du Buech, par le biais du Béoux) ; leurs territoires sont donc différents. Quant à la commune de Rabou, elle se trouve certes sur les pentes sud-est du massif du Dévoluy, mais dans le Bochaine (par le biais du Petit Buech). Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2022 à 18:29 (CEST)
- Oui, mais il faut des sources pour définir un article et pour que cette définition ne soit pas inédite (et donc TI). J'ai trouvé [1], mais il ne reprend pas ce périmètre en incluant aussi une partie des versants extérieurs (de manière presque similaire à la commune nouvelle) et en parlant aussi du massif. Personnellement, j'ai des très gros doutes qu'on arrive à trouver des sources qui parle du Dévoluy, tout en n'incluant pas la vallée du Béoux, voir aussi peut être la commune de Rabou. Et depuis la création de la commune nouvelle, je ne comprend pas ce qui justifie d'avoir 3 articles. Nouill 19 juillet 2022 à 17:51 (CEST)
Bon je clôture, c'est mieux. Il y a une source également qui doit correspond assez bien à ce périmètre. Nouill 21 juillet 2022 à 02:50 (CEST)
- Oui, il faudrait fusionner avec Massif du Dévoluy. Yann (discuter) 10 octobre 2023 à 16:57 (CEST)