Discussion:Démocratie athénienne/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 22% ≤ 66%

Bouette ^_^ 22 juin 2007 à 11:40 (CEST)

Démocratie athénienne

Proposé par : -> @lankazame ^[dis] 6 juin 2007 à 19:18 (CEST)

 Bon article Je trouve que ce passionant article correspond à plusieurs critères relatifs aux bons articles de wikipédia, à savoir :

• Très bien illustré
• Clairement structuré
• Pas trop long
• Relativement bien sourcé (bibliographie complète)
• Neutre au niveau du point de vue
• Bien wikifié
• Stable et relativement acessible

Je vous propose donc de le faire passer au rang de bon article, d'autant plus qu'il a été classé il y a longtemps comme d'Avancement B et d'Importance élevée.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Article agréable à lire et bien conçu, d'accord pour considérer que l'absence de note en bas de page pénalise cet article MAIS comme nous sommes sur un vote BA et non AdQ, que le sujet est suffissemment généraliste et a fait l'objet d'une vaste littérature, il sera facile de trouver des référence à relier au texte (pas besoin d'attendre le bon vouloir du créateur de l'article), donc je lui donne une chance. (Cela dit lankazame, l'exigence de références n'est pas un critère idiot, mais un des principe de wp, la vérifiabilité est la garantie du serieux de chaque article). Kirtap ^{mémé sage} 7 juin 2007 à 22:36 (CEST)

   Certes, mais cet article traîte d'un thème historique, qui plus est datant du tout début de l'histoire de la civilisation. Personne ne va donc aller faire des investigations pour savoir si tel ou tel propos est calomnieux. Ca aurait été ennuyeux pour un article traitant d'un sujet d'actualité, mais là franchement... -> @lankazame ^[dis] 8 juin 2007 à 19:12 (CEST)

   Contrairement à ce que tu penses, le débat est vif et riche autour de l'Athène antique. L'analyse marxiste, menée par feu Jean-Pierre Vernant et Pierre Vidal-Naquet s'oppose aux conceptions classiques, tel celle de Jacqueline de Romilly. Hélas, mes connaissances sont insuffisantes pour rendre compte de ces très intéressantes discussions (qui portent pour faire simple sur les causes profondes de l'avènement de la démocratie grecque). Wart dark ^Discuter ? 8 juin 2007 à 21:52 (CEST)

   Soit. -> @lankazame ^[dis] 8 juin 2007 à 23:57 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Provisoire en attente de notes et références dans le texte les liant à la bibliographie.--Van nuytts 6 juin 2007 à 21:32 (CEST)
3.  Attendre Provisoire en attente de notes et références dans le texte les liant à la bibliographie --Rosier 6 juin 2007 à 22:49 (CEST)
4.  Attendre En attente de notes --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 7 juin 2007 à 10:51 (CEST)
5.  Attendre Pas de références. FR 7 juin 2007 à 13:03 (CEST)

   Bon, je vois que ce problême de laison entre les sources et l'article est redondant... Hélas je ne suis pas l'auteur de l'article, il va donc falloir attendre qu'il passe par cette page. Vraiment dommage (et un peu idiot comme critère vu l'article). -> @lankazame ^[dis] 7 juin 2007 à 20:04 (CEST)

   Il est toujours présent sur Wk, tu peux le contacter (tu aurais du mettre le bandeau spécifiant que tu avais l'intention de présenter l'article sur la page de discussion de celui-ci) Antonov14 7 juin 2007 à 23:02 (CEST)

6.  Attendre Sources non reliées aux informations. Très bel article à part ça. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 18:45 (CEST)
7. Contre J'ai rédigé une partie de l'article, et je peux affirmer qu'il est moyen. Rien sur la religion athénienne (qui jouait un rôle politique essentiel), peu sur les forces politiques en présence ("parti démocrate" et "parti aristocrate"), très peu sur les grandes crises politiques. Par-contre, les institutions sont très bien expliquées et l'illustration exemplaire. ça motive pour reprendre le travail ;) Wart dark ^Discuter ? 8 juin 2007 à 19:20 (CEST)
8.  Attendre On peut faire (beaucoup) mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2007 à 17:02 (CEST)