Discussion:Déformation positionnelle

Fusion abandonnée entre Déformation positionnelle et Déformation burgonde

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet, mêmes illustrations, ...

1. Contre la fusion proposée. Les deux sujets sont différents. En fait seul le paragraphe "aspect culturel" de Déformation positionnelle est à enlever: il n'est pas à sa place. Le titre de Déformation burgonde est mal choisi, "Déformation culturelle du crâne" serait plus adapté. --Archaeodontosaurus (d) 3 novembre 2011 à 21:54 (CET)
   - Ok pour un renommage de déofrmation burgonde, une suppression du paragraphe "aspects culturels" (ou un lien vers l'article "Déformation culturelle du crâne"). Il faut aussi changer la redirection Déformation toulousaine. Pleclown (d) 4 novembre 2011 à 08:15 (CET)
2. Contre la fusion proposée : la déformation positionnelle est non-intentionnelle, contrairement à la déformation burgonde. Il faut cependant enlever la partie "aspect culturel" de l'article Déformation positionnelle, tout en signalant que des déformations volontaires existent (et renvoyer alors vers l'article Déformation burgonde (et réciproquement de Burgonde vers Positionnelle). Fdar (d) 4 novembre 2011 à 12:09 (CET)
3. Contre la fusion proposée : Accord complet avec Fdar. J'ai intitulé "déformation burgonde" parce que mes connaissances sur le sujet venaient du livre d'André Langaney (cité en biblio) ; mais il y a eu aussi une « déformation normande » un peu de même nature que la « déformation toulousaine » (cf. photo dans le livre de Langaney). J'ai choisi « déformation burgonde » pour faire écho à l'article de WP:de ; il faut en tout cas bien séparer la craniosténose accidentelle de celle provoquée intentionnellement. --Verbex (d) 4 novembre 2011 à 20:32 (CET)

Vu ta remarque, ne faudrait-il pas renommer la page "déformation burgonde" en "Craniosténose volontaire" ? Ce serait un titre plus générique, englobant les différents types de déformation volontaire du crâne (incluant donc les pratiques normandes, incas, etc). Fdar (d) 5 novembre 2011 à 15:12 (CET)

OK pour moi ; "craniosténose" est un terme bien compliqué, mais je ne sais pas si l'autre était plus parlant!--Verbex (d) 6 novembre 2011 à 16:34 (CET)

1. Contre également. Dans un cas, on a à faire à une pratique culturelle, dans un autre, à un signe rhumatologique médical. J'avais écrit la partie "aspects culturels" à l'époque où la page "déformation burgonde" n'existait pas, et effectivement, le paragraphe n'a peut-être plus sa place ici, du moins tel quel. Le passage sur Achille Foville reste intéressant car il concerne encore l'aspect médical de la déformation positionnelle, même s'il renvoie à une pratique culturelle. Je pense qu'il est utile de garder un petit paragraphe qui renvoie à l'article sur la déformation burgonde, qui doit d'ailleurs peut-être prendre un nom plus générique tel que "déformation volontaire du crâne" où seraient détaillées les différentes pratiques (andines, burgonde, normande, toulousaine...). On pourrait également supprimer les illustrations sur les déformations andines dans l'article "déformation positionnelle", elles n'ont plus leur place ici. Au passage, dans tous les cas ici, nous n'avons pas de craniosténose (ou craniosynostose) : cette dernière est une pathologie autrement plus grave avec indication chirurgicale (la déformation est ici due au fait qu'une ou plusieurs sutures crâniennes se sont soudées prématurément, alors que dans le cas des autres déformations dont nous parlons ici, c'est parce que les sutures sont lâches que la déformation est possible). En-bateau (d) 19 novembre 2011 à 12:37 (CET)

J'ai transféré la partie culturelle dans déformation burgonde que j'ai renommé en Déformation volontaire du crâne. Tous les articles peuvent être renommés, bien entendu. J'ai également ajouté une phrase renvoyant aux déformations volontaires. Jerome66 (d) 1 décembre 2011 à 10:21 (CET)