Discussion:Courquain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Courquain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2019 à 02:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2019 à 02:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Courquain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Courquain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une ville fictive créée pour un film est-elle admissible ? peu de potentiel, probablement à fusionner avec dans Rien à déclarer, quitte à garder une redirection.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 février 2019 à 06:14 (CET)
Raison : 4 avis pour la suppression (
Hors critères WP:NF) et 2 avis pour une fusion avec la page Rien à déclarer. Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Une simple mention dans l'article principal est suffisante, à condition d'avoir quelques sources à l'appui de ce qui est dit.
Quant à avoir un article indépendant sur un tel sujet, il faudrait vraiment que des sources secondaires de qualité lui soient spécifiquement consacrées, alors qu'ici, on a quasiment affaire à un TI sans autre source que le film lui-même. Voir aussi à ce sujet WP:Notoriété des œuvres de fiction#Fusion : ne pas hésiter !. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2019 à 02:33 (CET)- Supprimer je partage parfaitement l'avis de Azurfrog ci-dessus. Suppression pure et simple. Treehill Opérateur - PdD 8 février 2019 à 06:44 (CET)
- Supprimer je rejoins les deux avis ci-dessus et sans source secondaire valable pas de fusion.Denvis1 (discuter) 19 février 2019 à 16:32 (CET)
- Supprimer TI. Roverea (discuter) 21 février 2019 à 11:19 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner dans la page du film Rien à déclarer après avoir réalisé un sourçage des informations de la page... --Claude villetaneuse (discuter) 10 février 2019 à 20:00 (CET)- Fusionner dans Rien à déclarer dans la mesure où ce qui est sauvegardé peut être vérifié. --Sergio1006 (discussion) 21 février 2019 à 02:31 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :