Discussion:Cour d'appel de Colmar

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alsace, Droit, France et Monuments historiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Cour d'appel de Colmar** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tiret dans le nom de rue[modifier le code]

En effet la plaque n'a pas de tiret, mais hélas c'est une règle typographique (un peu bête et désuette mais toujours en vigueur en France) émanant des postes dans les années lointaines (voir Trait_d'union#Noms_de_voies_et_d.27organismes). Après je pense que les deux formes sont tolérées^^. Jeriby (d) 20 janvier 2013 à 18:36 (CET)[répondre]

Je suis d'accord. Cependant c'est la commune qui choisi et inscrit sur les plaques le nom de la rue, j'ai donc tendance à dire que ça a plus de valeur que de quelconques normalisations. Gzen92 ^[discuter] 21 janvier 2013 à 09:21 (CET)[répondre]

L'article Tribunal de grande instance de Saverne est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tribunal de grande instance de Saverne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saverne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 septembre 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]