Discussion:Comparaison entre TSL et TSV/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Comparaison entre TSL et TSV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Comparaison entre TSL et TSV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comparaison entre TSL et TSV}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Triton (d) 24 mars 2011 à 20:22 (CET)[répondre]

Suite à l'abandon de la fusion (voir cette discussion), l'article reste incompréhensible en l'état. Triton (d) 24 mars 2011 à 20:22 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Fm790 | 8 avril 2011 à 08:16 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Remarques de Basilus (d · c · b)[modifier le code]

Que l'article soit dans l'état actuel d'une nullité inénarrable n'est pas une raison valable pour le supprimer. Le sujet est encyclopédique en lui-même et peut être traité correctement, comme on le voit sur l'article correspondant de la Wiki anglaise en:HSL and HSV. Enfin, si l'on regarde la discussion de fusion mentionnée plus haut, il semble que les différents intervenants sont d'accord :

  • soit pour fusionner TSL et TSV (systèmes qui "relèvent de la même démarche et ne diffèrent que par la mesure de l'intensité lumineuse") ;
  • soit pour conserver TSL et TSV séparés "en mentionnant dedans les autres [systèmes similaires] ET une ou des pages présentant de manière pédagogique les différences existantes".

Les problèmes que je vois cependant sont les suivants :

  • je crains qu'une fusion TSL et TSV soit peu probable. Si jamais elle avait lieu, le titre de l'article anglais, du type "<ceci> et <cela>", n'est pas bon non plus, ni selon les conventions WP, ni selon ce qui est souhaité ici ; il faudrait sans doute alors envisager un titre du genre "modèle colorimétrique non CIE avec teinte et saturation/chroma".
  • fonder l'article sur une comparaison, comme ici, n'est généralement pas souhaitable. Mais c'est toutefois envisageable si l'on peut justifier de la pertinence de cette comparaison, ce qui paraît être tout à fait le cas pour cet article au vu des discussions de fusion.

En bref, soit qu'on envisage une fusion des modèles colorimétriques non CIE fondés sur teinte et saturation/chroma, et que cet article puisse servir d'article détaillé, soit qu'on les laisse séparés et qu'on souhaite traiter de la différence entre ces systèmes sans devoir recopier dans les deux la même information, je pense que cet article peut avoir son utilité. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]

Je signale enfin qu'un des participants à la discussion de fusion semble opposé à la suppression de cette page, même s'il n'a pas donné son avis ici, ce qui est un peu regrettable (voir Discussion utilisateur:Triton#Comparaison entre TSL et TSV est proposé à la suppression). -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:24 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas faute de lui avoir proposé. Triton (d) 6 avril 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]
POV-forks[modifier le code]

Je constate à l'instant qu'il y a déjà suffisamment de problèmes de POV-forks avec les articles Teinte Saturation Luminosité, Teinte saturation lumière et TSL. Au vu de cela, et comme des informations plus complètes se trouvent dans ces articles, je ne vois pas l'intérêt d'un quadruple article sur le même sujet. Je reviens donc sur ma décision et j'appuie la suppression de l'article. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 19:34 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

 Conserver Voir mes remarques plus haut. Mon avis peut bien sûr changer en fonction des arguments apportés. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:13 (CEST) Je reviens sur ma décision pour les raisons que je vais détailler plus haut. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. D'autant plus incompréhensible que ces représentations de coordonnées cylindriques du RVB différent déjà sur la définition de la saturation, alors les comparer ! Puisqu'on ne veut pas fusionner les deux, développer les articles spécifiques. Patrick Rogel (d) 24 mars 2011 à 23:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. D'accord avec Patrick Rogel. --Chris a liege (d) 28 mars 2011 à 17:03 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem. Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Quadruplé avec les POV-forks Teinte saturation lumière, Teinte Saturation Luminosité et TSL. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 19:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :