Discussion:Comité de recherche en sociologie du droit/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Comité de recherche en sociologie du droit » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2020 à 23:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2020 à 23:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Comité de recherche en sociologie du droit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité de recherche en sociologie du droit}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:00 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article sans sources secondaires depuis 2007. Notoriété encyclopédique de ce comité, faisant partie de l'Association internationale de sociologie ?
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver La fusion alourdirait la page principale. De plus il y a deux interwikis et quelques sources montrant une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 15:44 (CEST)- Conserver : organisation scientifique relativement importante dans son domaine —
amiral Bouclettes (✉) 7 mai 2020 à 18:34 (CEST) - Conserver Organe dont l'importance justifie un article --Polystyren12 (discuter) 10 mai 2020 à 19:14 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer aucune source depuis 2007. Les "sources" de l'interwikis sont très majoritairement primaires puisqu'elles viennent du Comité de recherche en sociologie du droit. Pas de source sur la WP:de depuis… 2006 ! Comme quoi la présence d'interwikis ne fait l'admissibilité. La fusion dans la page Association internationale de sociologie ne va pas améliorer les choses : aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 21:19 (CEST)- Supprimer Zéro source, name dropping massif, liens rouges, petits drapeaux (que j'ai enlevé), tout cela ne fait pas un article, tout au plus une vague tentative de se faire connaître sans passer par les critères scientifiques habituels (publis, colloques, revues, etc.)
Fusionner[modifier le code]
- avec Association internationale de sociologie. --Arpitan (discuter) 3 mai 2020 à 10:20 (CEST)
Fusionner Idem. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 15:57 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :