Discussion:Climat de l'Ain/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Climat de l'Ain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2017 à 01:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2017 à 01:59 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Climat de l'Ain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Climat de l'Ain}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 01:59 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Travail inédit sans aucune source spécifique. De plus, rien ne vient démontrer la pertinence d'une analyse climatique fondée sur le département, qui n'est qu'une subdivision administrative sans réalité géographique ou physique.

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2017 à 07:17 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-ce que traiter le climat par département a une grande pertinence encyclopédique ? Franchement, j'ai un très gros doute.

  • Pour commencer, les départements étant des entités purement administratives, très largement déconnectées de toute réalité géographique, ce découpage du climat par département me semble très artificiel, et d'ailleurs très franco-centré : quel intérêt un lecteur non français pourrait-il bien trouver à se pencher sur le climat de l'Ain ?
  • D'autre part, on pourrait, c'est vrai, avoir la tentation de faire la même remarque au sujet d'entités politiques plus larges, telles que la France dans son ensemble. Mais, d'une part, plus l'entité politique est large et moins l'étude de son climat est artificielle ; et d'autre part, les pays sont très généralement adossés à une longue histoire, qui là encore diminue le côté artificielle de ces entités et explique souvent d'ailleurs leurs frontières par des raisons géographiques : c'est par exemple le cas de la Grande-Bretagne, de l'Espagne, de l'Italie, du Japon, de l'Inde, etc...

Bref, pas du tout convaincu de l'intérêt encyclopédique de cette analyse du climat par département. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2017 à 08:30 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver fait partie de la Catégorie:Climat en France par département. A Compléter pour rendre l'article plus pertinent mais je pense qu'il est intéressant d'avoir un article qui synthétise ces informations.Morpheus1885 (discuter) 5 septembre 2017 à 07:46 (CEST)[répondre]
    C'est bien le problème : car en l'absence de sources montrant que le climat a été étudié au niveau de ce département — c'est à dire en étudiant des phénomènes météorologiques en fonction d'une découpe purement administrative Émoticône — cette synthèse d'informations est en fait une « synthèse inédite », qui n'a donc pas sa place ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2017 à 11:48 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article à l'état d'ébauche. Il est cependant judicieux d'avoir une description détaillée département par département. Le climat de l'Ain est tout sauf uniforme. Si maintenant, on dit que le climat de la région est ..., on parle de Genève ou de Lyon ? Je doute qu'il ait des oliviers autour de Genève, alors qu'il y en a à Lyon. Encore une fois, je ne réécrirai pas cet article en 6 jours et je passerai par la case brouillon. Que les suppressionnistes passent par là, grand bien leur fasse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 septembre 2017 à 18:31 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Malosse a fourni (dans cette autre PÀS) une source justifiant les frontières départementales, et ça concerne a priori tous les départements. kiwipidae (discuter) 6 septembre 2017 à 12:59 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par les arguments développés par Malosse sur la page de suppression de climat des Alpes-de-Haute-Provence. OD02fr (d) 7 septembre 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, en cohérence avec mon avis donné sur Climat des Alpes-de-Haute-Provence qui est un cas exactement similaire. --Awkiku (discuter) 7 septembre 2017 à 13:57 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Outre mes remarques ci-dessus, en « Discussions », je note aussi l'absence de toute source secondaire centrée sur le sujet (et même de toute source centrée). Dit autrement, si aucune source crédible ne s'est donné la peine — ou n'a trouvé pertinent — d'analyser le climat par département, alors au nom de quoi Wikipédia s'arrogerait-elle la légitimité pour le faire ? C'est complètement contraire aux principes fondateurs de l'encyclopédie, qui réclame vérifiabilité, pertinence et neutralité.
    Au bout du compte, l'article m'apparait comme une compilation et une « synthèse inédite » de différentes données (relevés de stations météos...) non étudiées en tant qu'ensemble cohérent par des sources secondaires sérieuses. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2017 à 08:37 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 10:47 (CEST)[répondre]
  3. Pas vu de source. Marc Mongenet (discuter) 6 septembre 2017 à 15:47 (CEST)[répondre]
    Notification Marc Mongenet : Mon commentaire a pu sembler obscur, car je l'ai recopié depuis Discussion:Climat des Alpes-de-Haute-Provence/Suppression, où les raisons invoquées pour la suppression sont peu ou prou les mêmes. Je parlais de ceci. kiwipidae (discuter) 6 septembre 2017 à 16:52 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer Ça ressemble à un WP:TI (sans sources de surcroît) ; des sources spécifiques dédiées au climat de l’Ain ? — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer En phase avec Azurfrog - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 18 septembre 2017 à 19:21 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Le climat ne s'arrête pas à la limite d'un département, et par ailleurs, il peut y avoir plusieurs climats à l'intérieur d'un même département, donc non, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2017 à 22:15 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre à tendance Supprimer : pas ou peu de potentiel (on exclut les liens vers L'Internaute évidemment). Je me rappelle de l'article Climat de l'Allier, supprimé sans débat communautaire pour les mêmes raisons. TABL–TRAI (disc.), le 5 septembre 2017 à 18:54 (CEST).[répondre]
  2.  Neutre Pas vraiment convaincu dans un sens ou dans l'autre. Je pencherais pour un article « climat des Alpes françaises » ou quelque chose d'approchant plutôt que par département, cependant. Tpe.g5.stan (discuter) 18 septembre 2017 à 14:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :