Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Chemin de traverse (Bruxelles) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Chemin de traverse (Bruxelles)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chemin de traverse (Bruxelles)}} sur leur page de discussion.

Chemin de traverse (Bruxelles)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2017 à 01:52 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 20 mai 2017 à 16:17 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chemin de traverse (Bruxelles) » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Comme toutes les rues de Bruxelles. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2017 à 01:55 (CEST)[répondre]
Conserver La voie existe. D'accord avec ce qui ets mis ci-dessus et ci-dessous. --Huguespotter (discuter) 6 mai 2017 à 10:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Parce qu'il n'y a rien à en dire, bis repetita placent. Lykos | discuter 7 mai 2017 à 02:03 (CEST)[répondre]
P.S. : j'ajoute que celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité précise qu'il n'y a « pas de notice à propos de ce chemin dans le Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles » (voir ici). Lykos | discuter 7 mai 2017 à 02:17 (CEST)[répondre]
Supprimer Je maintiens mon avis de l'an dernier : Voie mineure de Bruxelles, sur laquelle il semble n'y avoir rien à dire. Article non sourcé. Et ce n'est pas parce que Bruxelles est une capitale que toutes ses voies seraient, par postulat, admissibles... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude villetaneuse (discuter), le 7 mai 2017 à 12:59 (CEST)[répondre]
Supprimer WP:BASE Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 10:06 (CEST)[répondre]
Supprimer l'article est vide, donc on apprend rien! Un tel article n'offre donc aucun intérêt. Sinon l'article, sourcé, est admissible.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2017 à 10:32 (CEST) Je n'avais pas vu qu'une demande de suppression de cette page avait déjà été demandée en 2016. Je change donc mon avis en Conserver (voir au-dessus)--William Jexpire (discuter) 8 mai 2017 à 14:29 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Je me suis demandé s’il existait des ouvrages sur l’histoire des voies de Bruxelles (qui pourraient traiter celle-ci), comme il en existe par exemple pour Paris ; il y en a bien un certain nombre, mais pas un seul qui semble traiter ce chemin en particulier ([1], [2], [3]) ; un certain nombre ne sont pas indexés ([4], [5], [6]), mais faute de preuves que la voie y apparaît, et faute d’autres sources, je penche pour la suppression, Wikipédia ne pouvant faire office de base de données. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mai 2017 à 20:43 (CEST)[répondre]
Supprimer : article n'ayant, selon moi, pas sa place sur WikipédiA ; il n'y a (actuellement) rien à dire sur ce chemin. Peut-être serait-il mieux placé sur Wikidata ? De plus, et comme déjà écrit plus haut, ce chemin n'est pas mentionné dans le Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles qui est, toujours selon moi, un minimum requis pour tout article en lien avec Bruxelles. — apn ^discuter 19 mai 2017 à 20:57 (CEST)[répondre]
Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 mai 2017 à 21:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver La conservation de l'article a été traitée le 3 août 2016 car il n'y avait pas de consensus pour la suppression. Je ne comprend pas pourquoi cette nouvelle demande de suppression? Le débat ayant déjà eu lieu, faut il rejouer le match jusqu'à sa suppression ? En conséquence j'annule mon précédent vote. (voir ci-dessous). Il n'en demeure pas moins que cet article tel qu'il est n'offre aucun intérêt et qu'il faut l'étoffé.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2017 à 14:29 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mai 2017 à 20:28 (CEST)[répondre]
William Jexpire : Un débat précédent n’est pas un argument ; un débat qui s’est terminé en absence de consensus peut être refait, non jusqu’à la suppression, mais jusqu’à ce qu’un consensus émerge, dans un sens ou dans l’autre. Cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Procédures de clôture « Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus. ». — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mai 2017 à 20:28 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Chemin de traverse (Bruxelles) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2016 à 00:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2016 à 00:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Chemin de traverse (Bruxelles)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chemin de traverse (Bruxelles)}} sur leur page de discussion.

Chemin de traverse (Bruxelles)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:25 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : il s'agit effectivement d'une voie, mais elle semble réellement mineure, et très éloignée du centre de Bruxelles, orpheline car citée uniquement dans des listes de rues