Discussion:Chasseurs ardennais

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il me semble qu'il serait fallacieux de prétendre, en catégorisant l'article dans la sous-section wallonie, que le régiment des chasseurs ardennais soit uniquement composé de francophones (?)

Actuellement, et depuis les années soixante, il semble bien que, sauf cas d'espèce, le régiment des chasseurs ardennais est composé de francophones.

En tout cas, l'article révèle la belle conduite au combat des Chasseurs ardennais qui n'étaient pas une simple milice destinée à combattre de loin, comme l'affirme l'auteur français Pierre Miquel, mais qu'ils ont combattu selon un plan mûrement préparé utilisant leur matériel motorisé tout en opérant des destructions sur les routes sinueuses de l'Ardenne, ce qui a retardé l'infanterie et les chars allemands. Et encore, l'article anéantit l'affirmation effrontée des auteurs d'un DVD anglais selon lesquels les panzers ont traversé l'Ardenne simplement à la vitesse de leurs chars, c'est-à-dire sans opposition. Et pas un mot du combat de Witry qui vit l'envahisseur mis à mal d'accomplir son plan d'attaque des arrières belges par des troupes aéroportées confrontées à la réaction des blindés légers belges. Au total, les Allemands mirent deux jours à atteindre le front français de Sedan et ne purent attaquer que le troisième jour, alors que leur plan prévoyait 24 heures.

A mon opinion, cet article est beaucoup plus long que nécessaire, ou il n'y a pas suffisamment de sous-titres. Personne va lire le total...

Justification de modifs le 18/04/14 : bilinguisme[modifier le code]

L'armée belge comprend depuis 1938, des unités bilingues, néerlandophones ou francophones mais pas germanophones. Je supprime donc "de langue allemande" et remplace "régiments" par "unités" plus proche de la réalité : les effectifs ayant été fort réduits, ce bilinguisme a descendu les niveaux.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.177.2.109 (discuter)

Deux division ?[modifier le code]

À deux reprises au moins on dit que les chasseurs ardennais représentent deux divisions mais l’armée belge tout entière comprend moins d'une division. --80.200.5.212 (discuter) 29 juillet 2018 à 23:02 (CEST)[répondre]

Pont d'Eben-Emael[modifier le code]

J'ai un doute sur une image : le pont d'Eben-Emael se trouvait-il dans le secteur d'opérations des chasseurs ardennais ? Il me semble qu'il était nettement plus au nord. --Verkhana (discuter) 5 septembre 2019 à 23:43 (CEST)[répondre]

Le pont de Fragnée [1] est peut-être un peu plus sur leur trajectoire, ou ce pont basculant [2] si quelqu'un arrive à le localiser. Ou mieux, le pont de Bouillon [3], mais la destruction du pont n'est pas forcément le fait des Belges. --Verkhana (discuter) 5 septembre 2019 à 23:54 (CEST)[répondre]
Après vérification (Dominique Lormier), ce sont les Français de la 5e division légère de cavalerie qui ont fait sauter le pont de Bouillon, et c'est principalement l'artillerie française qui a bombardé la ville en essayant d'arrêter la 1re Panzer-Division [4]. Les ponts détruits par les chasseurs ardennais restent donc à trouver. --Verkhana (discuter) 7 septembre 2019 à 06:31 (CEST)[répondre]
Le pont de Fragnée est à Liège. Je ne pense pas qu'il était dans la zone d'action des chasseurs ardennais. Quand au pont basculant, difficile de le localiser. Il pourrait bien être en Flandre. Le pont d'Eben-Emael n'a jamais été dans le secteur d'opération des chasseurs ardennais qui opéraient bien plus au sud. -- Lebob (discuter) 7 septembre 2019 à 08:11 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé une image du pont de Lavacherie qui est en plein dans le secteur des Chasseurs ardennais. --Verkhana (discuter) 29 octobre 2019 à 21:31 (CET)[répondre]
Insigne régimentaire du 148e Régiment d’Infanterie de Forteresse

Avec trois bataillons en ligne, le 148e est affecté au secteur défensif des Ardennes, sous secteur de Boulzicourt, au sud de Mézières – Mohon – Pont-à-Bar sur la ligne Maginot. Quel relation existe-t-il entre ce régiment et les Chasseurs Ardennais ? Hens Jean-Louis (discuter) 2 juin 2023 à 12:04 (CEST)[répondre]

Aucun, le sanglier des Ardennes est un symbole largement utilisé dans les unités françaises stationnées dans cette région (comme la croix de Lorraine en Lorraine). On trouve également le sanglier aux 91e, 104e, 147e ou 348e RI. La 1re division légère mécanique adopte même le sanglier chargeant comme symbole au début des années 1930. Le Petit Chat (discuter) 2 juin 2023 à 12:30 (CEST)[répondre]
Merci Chaton, pour cette réponse rapide. Je dois bien avouer ma surprise lors de la rencontre de leur insigne, car ce sanglier en particulier est très ressemblant à celui des Chasseurs Ardennais. Ce 148e régiment a une longue histoire, mais semble avoir été affecté très tardivement à la défense des Ardennes. "En garnison à Mulhouse de 1919 à 1923, où il est dissous." "Formé le 1er septembre 1939 sous le nom de 148e régiment d'infanterie de forteresse, à Nouzonville". Il ne peut prendre cet insigne qu'à ce moment. Je les soupçonne de s’être inspiré... mais peu importe. Hens Jean-Louis (discuter) 2 juin 2023 à 13:58 (CEST)[répondre]