Discussion:Chantal Goya
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique, Cinéma et Disney.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Disney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité de la page ?[modifier le code]
"œuvre considérable", "succès populaires mérités"... tout le reste de l'article suit la même ligne. On lui colle un bandeau de non-respect du principe de neutralité ?--Oktavian 31 juillet 2006 à 00:16 (CEST)
- À mon sens le problème fondamental est celui du style et du propos : cet article est rédigé comme une page de fan, pas un article d'encyclopédie. C'est vrai aussi pour l'article Jean-Jacques Debout, qui est manifestement de la même main, des passages entiers étant d'ailleurs communs aux deux. Je pense que tout le contenu est à remettre un peu au carré, en préservant les informations utiles qu'il comprend tout en remettant les jugements de valeur en perspective. Je commence par corriger la titraille ("procès en sorcellerie"). Et je crois qu'il existe aussi un bandeau spécial pour les problèmes de style, non ? Philippe Magnabosco 19 août 2006 à 12:30 (CEST)
- je viens de comprendre la privette djauque du sous-titre que j'ai modifié tout à l'heure, l'"absolution fabuleuse". Je le remets à la suite du titre et laisse la communauté des lecteurs/éditeurs juger de son opportunité ;-). Philippe Magnabosco 19 août 2006 à 17:51 (CEST)
Pourquoi certains utilisateurs modifient inutilement l'article pour rédiger de nouveau les mêmes idées mais dans un style beaucoup plus médiocre qu'initialement ? Si c'est pour imposer leurs vues grammaticales, qu'ils s'abstiennent !
Site officiel[modifier le code]
Hello,
le site présenté comme officiel http://chantalgoya.net n'existe apparamment plus, il pointe sur une page "webmail ovh"
je n'ai pas trouvé d'autre site officiel, juste qques sites de fan, dont celui là http://chantalgoya.ifrance.com/ (le forum a l'air encore actif)
cdt
LS.
Date de naissance : 1942 ou 1946 ?[modifier le code]
Le wiki en français indique 1942, mais le wiki en anglais indique 1946.--62.212.109.196 (discuter) 14 août 2014 à 13:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.