Discussion:Châteaux forts et enceintes du roi Édouard Ier dans l'ancienne principauté de Gwynedd/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2017 à 00:46 (CEST)

Châteaux forts et enceintes du roi Édouard Ier dans l'ancienne principauté de Gwynedd

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 avril 2017 à 16:08 (CEST)

J'ai traduit l'article anglais sur ce site du patrimoine mondial dans le cadre d'un concours organisé par l'UNESCO et Wikimedia Sverige. C'est un « good article », un label qui recouvre des choses assez disparates, mais dans le cas présent, l'article me semble de suffisamment bonne facture pour mériter l'étoile équivalente ici. Je vais sûrement continuer à travailler sur les quatre châteaux et deux enceintes qui constituent ce site dans les prochains jours, peut-être pour d'autres propositions BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Bravo pour cet article, très agréable à lire et pour la découverte de ces enceintes fortifiées--Remy34 (discuter) 26 avril 2017 à 15:17 (CEST)
3.  Bon article Quelques remarques mais parfaitement clair, instructif et bien sourcé, un bon article assurément.-- KA^{Pour les intimes ©} 28 avril 2017 à 12:37 (CEST)
4.  Bon article Azerty456789 (discuter) 28 avril 2017 à 13:12 (CEST)
5.  Bon article J'ignorais l'existence de ces quatre châteaux. Merci d'avoir partagé. Berlekemp (discuter) 30 avril 2017 à 01:33 (CEST)
6.  Bon article Dans les critères. Challwa (discuter) 30 avril 2017 à 14:42 (CEST)
7.  Bon article Ouvrages impressionnants. Saguameau (discuter) 30 avril 2017 à 16:36 (CEST)
8.  Bon article Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 16:38 (CEST)
9.  Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 30 avril 2017 à 23:49 (CEST)
10.  Bon article — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 2 mai 2017 à 01:18 (CEST)
11.  Bon article Sans souci. Cette relecture m' permis de (re)découvrir des superbes châteaux. Matpib (discuter) 3 mai 2017 à 16:34 (CEST)

Discussions

Remarque de KA

Bonjour, toujours de belle facture et très instructif, bravo pour ce travail qui mérite le label sans nul doute. Toutefois, je pense que:

• La pléthorique bibliographie mériterait d'être réduite aux plus pertinents sa longueur me semble excessive ;
• Les ouvrages servant de sources devraient être marqués par une pour être clairement identifiés ;
• Une mise en ordre d'une partie des références par groupe donnerai de la clarté à cette section ;
• optionnellement une réduction de liens rouges serait aussi un plus pour le coté finition.

Sinon encore bravo, cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 28 avril 2017 à 12:36 (CEST)

Tous les items de la bibliographie sont utilisés dans les références : pas question d'en enlever. Il en découle que le modèle {{plume}} est parfaitement inutile ici (comme partout ailleurs où il est utilisé à mon avis, mais je n'impose pas sa suppression ailleurs et j'aimerais qu'on n'impose pas sa présence ici). Le groupage des références par livre est une idée que j'abhorre, parce qu'il rend leur libellé incompréhensible sans contexte (« p. 27 », page 27 de quoi ? de qui ?) alors que {{sfn}} permet en un clic de savoir de quoi on parle (ça aussi, ça n'est que mon avis, mais j'apprécierais qu'on n'impose pas ce formatage ici). Je vais travailler sur les liens rouges ces prochains jours. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2017 à 17:57 (CEST)