Discussion:Catherine Lespine/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Catherine Lespine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2017 à 18:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2017 à 18:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Catherine Lespine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Lespine}} sur leur page de discussion.

Catherine Lespine[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 5 décembre 2017 à 18:05 (CET)[répondre]

Motif=absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique et utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:01 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Catherine Lespine » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Des sources ont été ajoutées pour cette personnalité féminine des affaires dont la source centrée de Challenges.--Amage9 (discuter) 11 décembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Conserver pour sa fonction et sa notoriété nationale et internationale dans le monde du commerce et l'enseignement.--Amage9 (discuter) 5 décembre 2017 à 22:09 (CET)[répondre]
Bonjour Amage9 Je ne connais pas cette personne, mais si sa notoriété est nationale et même internationale, on doit pouvoir donner plein de références de sources qui permettent de prouver cette notoriété. En l'état, l'article ne les cite pas, aussi il est difficile de s'en assurer. Cordialement. AntonyB (discuter) 6 décembre 2017 à 00:02 (CET)[répondre]
Bonjour AntonyB ta remarque est tout à fait justifiée, cependant avant de mettre Conserver, j'ai fait des recherches et maj des références sur l'article : Les échos, La Croix, Le Figaro. Le temps me manque mais voici une référence secondaire centrée Challenges, des références à l'international Blomberg US, Monaco Scientific Coucil, Le Monde AMBA, etc. Bien qu'il faille compléter cet article je le trouve encyclopédiquement intéressant notamment pour tous les chercheurs et étudiants en commerce.Bien cordialement--Amage9 (discuter) 6 décembre 2017 à 11:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Une seule source primaire sous forme d'interview, aucune source secondaire. Si on supprime dans cet article tout ce qui n'est pas sourcé, il ne va pas rester grand chose... Sillage azur (discuter) 5 décembre 2017 à 20:39 (CET)[répondre]
Supprimer pas de sources centrées, à la rigueur la citer dans l'article INSEEC U.. Jmax (discuter) 5 décembre 2017 à 23:59 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères, même avis que ceux exprimés --J i b i--⁴⁴ 6 décembre 2017 à 17:24 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :