Discussion:Catastrophe de Fourvière

Catastrophe sous Fourvière

Salut, Pour ce qui concerne [1] je crois que ça a sa place dans l'article, car effectivement ça fait partit de la légende. Otourly (d) 29 juillet 2010 à 06:55 (CEST)

Salut. OK, je te fais confiance. Mais ce qui m'a choqué dans ce passage n'est pas le fait que cette croyance populaire existe (encore que si cette affirmation était sourcée ce serait mieux) mais plutôt le « En effet » : je pense qu'il n'est pas souhaitable d'expliquer quelque chose à partir d'une croyance populaire. Soit ce lac souterrain existe et alors ce n'est pas une « croyance », soit on n'est pas sûr qu'il existe et alors ça n'est pas un fait qui permet de comprendre la catastrophe. Kropotkine_113 29 juillet 2010 à 11:11 (CEST)

Et bien, à une époque il y a eu une source dans cet article là dessus. Maintenant, le fait que ce lac n'a pas été retrouvé et que les accès au sous sol sont condamnés... Il y a bien eu un repportage là dessus sur TLM mais je ne sais pas comment accéder à leurs archives. Otourly (d) 29 juillet 2010 à 17:02 (CEST)

Il peut peut-être suffire de remettre l'information en la reformulant. Moi ce qui me gênait c'était vraiment la présentation de relation de cause à effet entre la croyance populaire et la catastrophe. Mais si c'est reformulé, pas de problème pour moi. Kropotkine_113 2 août 2010 à 17:23 (CEST)

Discussion copiée depuis Discussion_utilisateur:Otourly#Catastrophe_sous_Fourvière Otourly (d) 3 août 2010 à 19:34 (CEST)

La veuve Richard

Une petite remarque rapide suite à la modification effectuée aujourd'hui par Gnrc qui écrit que la veuve Richard "affirme avoir traversé, en bateau, le lac sous Fourvière".

Si l'on reprend le texte d'origine, en copie ci-dessous (avec son orthographe également d'origine), on constate qu'elle et son ami étaient bien munis d'un bateau mais que, craignant un accident, ils ne l'ont pas utilisé. Elle affirme donc qu'elle a vu le lac mais qu'elle ne l'a pas traversé en bateau.

Peut-être faudrait-il modifier la phrase en question ?

Cordialement, --ASM8086 (discuter) 28 septembre 2021 à 16:04 (CEST)

"Satilleu le 30 janvier 1931

Monsieur le Maire,

Depui le 13 décembre la catastrophe me préocupe beaucoup. De voir tan deaux et ne savoir d'out elle viens. Par la vois des journau je doit comprandre que très peu de personne save comme moi quond peut se promené en bateau à Fourvière. Pour la révolution des choses très précieuse ont été caché dans se soutérin qu'une personne avait déposé. Vous me direz comment le savé vous ? J'ai habité lomptan fourvière et je ne suis pas jeunne. Un jour, un ami me dit qui voulait me faire voir le lac de Fourvière et qui me ferait allez en bateau. Je sourie et le suivie. A mon plus grand étonnement il me fit rentré à reculon, on ne peut pas autrement une fois dans le soutérin. Nous fime 80 ou 100 mètre et nous étions au lac avec un bateau. Crinte d'accident nous ni somme pas allé. Depui cette époque savait été bouché. Il faudrait que je sois sur les lieu pour faire voir la fermeture. Si monsieur le maire croit à ma parole qui me fasse allez à Lyon je me charge de le coduire comme lon ma fait. Se serait un grand service pour le cartier st jean attendu que l'eau qui se repan vien toute du lac.

Recevé monsieur le maire de votre très umble veuve Richard à Satilleu Ardèche."

Bonjour, l'article demandait à être fusionné, ce que j'ai fait en copier/coller sans autre apport que de la mise en forme. Cette fusion était demandée juste pour citation de la rumeur non factuelle qui devrait rester marginale par rapport au reste de l'article (voir lien plus haut suppression Lac sous Fourvière). Comme toujours dans Wikipédia si vous souhaitez ajuster le texte de la section vous en êtes libres ! Cordialement -- Gnrc (discuter) 28 septembre 2021 à 16:51 (CEST)