Discussion:Casque Pioneer/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2018 à 00:11 (CEST)[répondre]

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 avril 2018 à 23:27 (CEST)[répondre]

Traduction du featured article anglais. Si ça vous rappelle Sanglier de Guilden Morden, c'est normal, c'est le même auteur (Usernameunique (d · c · b), merci à lui). Comme d'habitude, l'archéologie n'est pas mon domaine de compétence, donc n'hésitez pas à signaler ou corriger ce qui ne va pas.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Article détaillé, bien sourcé et agréable à lire. --Fralambert (discuter) 16 avril 2018 à 02:53 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très bonne traduction, joli travail.--Homme en Noir (discuter) 16 avril 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Je plussoie. Cebeuq (discuter) 18 avril 2018 à 15:48 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article très bien, comme d'habitude, je dois dire que j'ai cliqué un peu par hasard sur la page, le titre laissant envisager une page sur un casque d'écoute Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]
    Pour être honnête, j'espère que l'usage sur la longue durée se fixera sur « Wollaston Helmet »… mais je crains que Wikipédia ne contribue à ce que ça ne se fasse pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2018 à 21:29 (CEST)[répondre]
    Pour être franche, cela me semble peu probable pour helmet 🙄, mais "casque de Wollaston" comme ici ? --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2018 à 08:36 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bien. Kinneard (discuter) 18 avril 2018 à 19:27 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Dans les critères ; les quatre liens rouges ne sont pas rédhibitoires. JJGoûtier (discuter) 18 avril 2018 à 19:39 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Challwa (discuter) 19 avril 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Une étoile argentée. Berlekemp (discuter) 19 avril 2018 à 23:22 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Sans souci.--Maleine258 (discuter) 22 avril 2018 à 12:46 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de Romainbehar[modifier le code]

Dans la mesure où c'est une traduction de l'article anglais, pourquoi est-elle incomplète ? Romainbehar (discuter) 14 avril 2018 à 09:14 (CEST)[répondre]

Il y a des choses qui me semblaient superflues (en particulier dans la section #Découverte) et d'autres qui seraient plus à leur place dans des articles plus généraux comme Symbolique du sanglier (la citation de Beowulf) ou une future traduction de en:Weaponry in Anglo-Saxon England. J'avais fait la même chose pour Sanglier de Guilden Morden. En règle générale, je trouve que les articles d'Usernameunique, sans nier leur qualité indéniable, souffrent d'une surabondance de détails, d'informations, de références, qui nuit un peu au propos. Voir par exemple le monstrueux en:Sutton Hoo Helmet, pas encore labellisé malgré ses 676 références ! Je suis davantage partisan d'articles qui vont à l'essentiel. Si tu penses qu'une information que je n'ai pas traduite doit être ajoutée, n'hésite pas à être plus précis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2018 à 18:58 (CEST)[répondre]

Question de Clodion[modifier le code]

Bonjour, juste par curiosité, Wollaston appartenait à quel royaume Anglo-saxon vers 600-700 ? --Clodion 20 avril 2018 à 08:13 (CEST)[répondre]

Difficile à dire. On est visiblement dans la région des Angles du Milieu, un peuple (ou un ensemble de peuples) qui devait être plus ou moins soumis à la Mercie, mais je ne crois pas que ça fasse beaucoup de différence, archéologiquement parlant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 avril 2018 à 21:29 (CEST)[répondre]