Discussion:Carlos Henriques Pereira/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Carlos Henriques Pereira » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Carlos Henriques Pereira}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlos Henriques Pereira}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources indépendantes ; pas de consensus lors du dernier débat.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 25 octobre 2017 à 18:44 (CEST)
Raison : 
Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Serait-il possible de notifier les participants au précédent débat ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Même avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Essentiellement auto-sourcé avec un ouvrage de la personne ; pas vu de sources vraiment probantes. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 19:51 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour pouvoir prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 24 octobre 2017 à 21:00 (CEST)
- Supprimer Hors critères, manque de sources, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2017 à 22:53 (CEST)
- Supprimer Auteurs de plusieurs ouvrages, mais ceux-ci sont édités (à frais d'auteur?) chez L'Harmattan qui n'est pas connu pour sa rigueur scientifique et vu les problèmes que l'on a autour de Joseph Malègue avec l'un de leurs auteurs... chat échaudé craint l'eau froide. Roverea (discuter) 25 octobre 2017 à 17:35 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Carlos Henriques Pereira » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2017 à 15:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2017 à 15:58 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carlos Henriques Pereira}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlos Henriques Pereira}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 21 janvier 2017 à 15:58 (CET)
Il n'y a aucune source dans l'article et l'absence de résultats pertinents dans les dix premières pages de résultats google ne me laissent pas présager qu'il y ait des sources complémentaires à apporter. Notez que je ne pense pas qu'il y ait des informations erronées dans cet article mais que je pense qu'elles sont complètement invérifiables.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 février 2017 à 08:58 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Au bénéfice du doute. Il y a une bibliographie, mais on ne sait pas à quoi elle correspond. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 janvier 2017 à 02:35 (CET)- Conserver à la création par Tsaag Valren (d · c · b) l'article était "propre", je pense qu'il y a eu des modifications malheureuses. Prométhée (discuter) 23 janvier 2017 à 15:56 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- proposant Xavier Combelle (discuter) 21 janvier 2017 à 15:58 (CET)
- Supprimer Moui, à sa création l’article était certes « propre », mais sans sources pour autant (la « bibliographie » est la liste des publications de Carlos Pereira, pas une bibliographie sur lui). Au vu du nombre de citations ([1]), je ne suis pas vraiment convaincu qu’il rentre dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 3 février 2017 à 22:10 (CET)
- Supprimer Pas convaincue, la page semble largement exagérée et détournée pour promotion plus que pour information, --Pierrette13 (discuter) 4 février 2017 à 06:56 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :