Discussion:Biographie de Henry Fielding

Création de l'article

Créé ce jour. --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 mars 2015 à 10:31 (CET)

Je suggère d'emblée le renommage en « Biographie de Henry Fielding », par souci d'homogénéité des articles biographiques détaillés. En effet, les titres en « Vie de ... » font actuellement tous référence à des œuvres littéraires. Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 1 mars 2015 à 18:25 (CET)

Demande d'avis

Je sollicite les personnes s'intéressant à Henry Fielding, en particulier Archibald Tuttle (d · c · b) et Eymery (d · c · b), pour qu'elles me disent si elles pensent que l'article est désormais complet. Le même avis vaut aussi pour l'article principal. Merci d'avance et très cordialement. --RF sesquipedalia verba (discuter) 23 juin 2015 à 22:10 (CEST)

J'y jette un coup d'œil. Il me semble qu'il faudrait étoffer le résumé introductif, non ? Petit détail : qu'est devenu le petit frère quand Henry et ses sœurs sont confiés à la grand mère ? – Eymery (discuter) 25 juin 2015 à 19:34 (CEST)

Comme je l'ai indiqué tout à l'heure dans la page de discussion de l'article principal, je pense que les deux articles sont à présent non seulement complets sur le fond, mais en outre exceptionnellement bien écrits. J'ai été particulièrement sensible à la manœuvre habile ayant consisté à alléger le RI de l'article principal au profit du présent article, ce rééquilibrage salutaire aboutissant dans les deux introductions nouvelles à une limpidité et fluidité de lecture des plus agréables. Les semaines à venir seront peut être propices à une participation plus active de ma part et j'avais comme idées éventuelles les créations par traduction des articles sur James Ralph (en) et la loi sur les théâtres de 1737 (Licensing Act 1737 (en)) qui existent dans la version anglophone de l'encyclopédie. Archibald Tuttle (discuter) 27 juin 2015 à 13:29 (CEST)

Excellente idée (bleuir ces liens). --RF sesquipedalia verba (discuter) 28 juin 2015 à 04:22 (CEST)

/* Article séparé */ nouvelle section

Pourquoi y-a-t-il un article séparé (détaillé) pour la vie de Fielding ? Cela me semble déconcerter et compliquer la tâche du lecteur (je ne parle pas du contributeur) qui doit jongler avec l'article Fielding (une bio-bibliographie comme ce à quoi ont droit tous les autres écrivains) et jouer de façon artificielle sur ce qui est propre à la vie et propre à la vie d'écrivain....Je ne crois pas que l'argument de la taille soit recevable. Si problème de taille il y a c'est peut-être parce que l'article ne correspond pas à ce que doit être une notice biographique sur Wikipédia. Une fusion ne serait-elle pas souhaitable ?Darthbunk Pakt Dunft

Proposition de fusion entre Henry Fielding et Biographie de Henry Fielding

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, comme dans le cas de Sigmund Freud, ci-dessus, il me semble qu'il faudrait conserver l'article principal (AdQ) et supprimer Biographie de Henry Fielding. Cordialement, Konstantinos (discuter) 17 avril 2020 à 09:57 (CEST)

• Plutôt pour, idem, cela demande un travail important mais nécessaire. Je notifie les personnes le plus intervenues sur ces deux articles @Harrieta171 et @Archibald Tuttle (et une pensée pour Robert Ferrieux ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 avril 2020 à 17:14 (CEST)
• Pour fort. Par cohérence, l'article sur une personne est forcément sa biographie. Cela ne me choquerait pas cependant d'avoir une page détaillée pour son oeuvre, mais pas l'inverse. Quant au travail que cela représente, il est relativement grand mais permettra de s'assurer tant de la pertinence encyclopédique des différents passages à fusionner que du sourçage, voir de l'améliorer. Travail conséquent, certes, mais dont le résultat devrait amener à une amélioration grâce à l'intense relecture qu'il force, cela me semble évident. NoFWDaddress ^(d) 17 avril 2020 à 18:54 (CEST)
• Contre Fusionner un AdQ de 208 ko avec un pave de 92 ko ?! À part alimenter une future contestation de label et une demande de scission, la procédure me semble totalement hors de propos. Borvan53 (discuter) 18 avril 2020 à 21:47 (CEST)
• Contre fort. Vous pensez bien que le regretté Robert Ferrieux, auteur de plus de 50 articles de qualité sur Wikipédia (qui dit mieux ? Personne je crois) avait plus que mûrement réfléchi sa décision de développer la partie biographique de l'article Henry Fielding en un article détaillé séparé. Comme dit Borvan53 ci-dessus, celui qui fusionnera les deux articles aura la responsabilité de le faire de manière suffisamment intelligente et subtile pour ne pas compromettre son statut AdQ pour lequel l'allègement effectué pouvait passer comme un critère au moment du vote. Archibald Tuttle (discuter) 20 avril 2020 à 20:32 (CEST), au nom du Projet:Littérature britannique.
• Je suis favorable au maintien d'un article séparé voire son évolution en "Chronologie" : de la même façon que certaines personnalités ont une Bibliographie ou une Discographie détaillée, je trouve parfois utile que les éléments biographiques soient proposés sous une forme différente pour une lecture plus pratique. M'est avis que ce traitement particulier ne concernerait pas plus de quelques dizaines de personnalités.--Cbyd (discuter) 30 avril 2020 à 15:24 (CEST)

Il y a à peu près autant d'avis conserver et supprimer, il y a pas de consensus, je clôture. Tarte 1 mai 2020 à 10:27 (CEST)