Discussion:Big Mama/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Big Mama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août 2023 à 21:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août 2023 à 21:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Big Mama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big Mama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2023 à 21:37 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires
Conclusion
Suppression traitée par DarkVador [Hello there !] 13 août 2023 à 03:47 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation. Pas de sources secondaires, selon les avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour @Lomita. Le 9 mai 2018, vous aviez clos en suppression une PàS sur Big Mama : Discussion:Big Mama/Admissibilité. Cependant, en 2022 l'article existait encore (ou à nouveau) sans que l'historique mentionne cette PàS ni une PàS technique suite à DRP. J'ai proposé à l'époque un DdA, il est ouvert depuis une semaine. Si vous avez des explications sur ce qu'il s'est passé en 2018, cela pourrait clarifier la situation actuelle. Merci d'avance. --=> 
Arpitan (discuter 6 août 2023 à 15:16 (CEST)
- Je copie ici la réponse de Lomita :
Arpitan : - Bonjour, l'article supprimé en 2018 concernait .... Big Mama est un groupe de musique français. tout simplement, (j'avoue que j'ai cherché longuement pour comprendre 
), donc, rien à voir avec la chanteuse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 août 2023 à 16:36 (CEST) - --=> 
Arpitan (discuter 6 août 2023 à 18:00 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Article supprimé en 2018 après PàS et semblant avoir été recréé sans DRP. Pas de sources secondaires, semble-t-il. --=> Arpitan (discuter 29 juillet 2023 à 23:05 (CEST)- Supprimer Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 8 août 2023 à 11:18 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 10 août 2023 à 22:05 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
==Ancienne discussion==
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Big Mama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Big Mama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big Mama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 9 mai 2018 à 15:45 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer, article de 2006, depuis rien ne démontre une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2018 à 20:50 (CEST)
- Supprimer, pas de sources permettant de vérifier le respect des critères généraux ou de critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 3 mai 2018 à 09:21 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Notoriété de la musique, autopromotion à peine masquée. Synthwave.94 (discuter) 3 mai 2018 à 17:28 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
 Conservation traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:10 (CEST)Raison : |
L'admissibilité de la page « Big Mama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Big Mama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big Mama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Pako- 25 avril 2008 à 16:47 (CEST)
Manque de notoriété, Wikipédia:Notoriété de la musique
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Je vous rappels ce qui est admissible.
* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. * A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. * A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
* A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes * L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important * A été le représentant le plus important d'un style local * A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... * A gagné une compétition musicale importante * A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision * A été diffusé au niveau national par des radios importantes * A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Album auto-produit !!!--— Pako- 25 avril 2008 à 22:34 (CEST)
- Deux albums de Big Mama ne sont pas apparement autoproduits [1] et [2].--LPLT [discu] 25 avril 2008 à 22:52 (CEST)
- Je te le répète tes liens ne sont pas des preuves rien indique qu'il ne sont pas auto-produit alors qu'un groupe appelé Big Mama chez Big Mama Record le montre bien.--— Pako- 26 avril 2008 à 15:51 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, encore une demande trop rapide, car ont sorti 3 albums disponibles donc dans les critères.--LPLT [discu] 25 avril 2008 à 17:56 (CEST)- Conserver Idem. Hegor (d) 25 avril 2008 à 18:09 (CEST)
- Conserver Idem. Langladure (d) 26 avril 2008 à 07:14 (CEST)
- Conserver Idem, Sanguinez (d) 26 avril 2008 à 16:04 (CEST)
- Conserver Plusieurs albums disponibles auprès des principaux distributeurs. Andromeda (d) 27 avril 2008 à 17:27 (CEST)
- Conserver Ca fait beaucoup de demande de PàS non fondées KoS (d) 27 avril 2008 à 18:40 (CEST)
- Conserver Idem supra. --Maurilbert (discuter) 28 avril 2008 à 02:25 (CEST)
- Conserver Pmpmpm (d) 29 avril 2008 à 17:13 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- HC. --— Pako- 25 avril 2008 à 16:47 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :