Discussion:Big Bang Beat: 1st Impression/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Big Bang Beat: 1st Impression » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Big Bang Beat: 1st Impression}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Big Bang Beat: 1st Impression}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:06 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 18 avril 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article
Discussions[modifier le code]
Dans l'optique de la conservation, je viens de wikifier et sourcer l'article. -- Archimëa ✉⇔ 3 avril 2014 à 14:07 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Jeu ayant existé, à l'état d'ébauche, mais pourquoi ? Doit-on supprimer toutes les ébauches ? le jeu possède sa page sur en.wiki et pt.wiki en état assez développé. Je viens de wikifier et sourcer l'article qui y ressemble plus. -- Archimëa ✉⇔ 3 avril 2014 à 14:06 (CEST)- Conserver. Dans les critères. Kilianours (discuter) 3 avril 2014 à 21:26 (CEST)
- Conserver. Archimëa a grandement amélioré cet article. L'article est sourcé. A conserver. Mario93 (discuter) 11 avril 2014 à 18:33 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Quelques critiques, mais apparemment pas grand chose de longueur significative ; semble très limite au vu des critères WP:NJV (et des critères généraux). schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:08 (CEST)
- Bonjour Schlum, je viens de relire rapidement ton lien : «Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel. La présente page a pour objet de fournir des critères concernant les jeux qui ne sont pas admissibles a priori, c'est-à-dire les jeux gratuits, jouables sur internet, indépendants ou réalisés par des amateurs. »
- Ce qui me rassure et en même je me demande pourquoi certains jeux sont supprimés. (même sans sources) -- Archimëa ✉⇔ 10 avril 2014 à 16:14 (CEST)
- Ces critères étant un essai, il ne faut d’autant plus pas perdre de vue les critères généraux (WP:CAA) qui demande explicitement l’existence de sources (c’est même à vrai dire les principes fondateurs qui le demandent). Les critères spécifiques sont là uniquement comme présomption d’existence de ces sources. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 17:07 (CEST)
- En effet, je me suis lâché, "même sans sources" était de trop -- Archimëa ✉⇔ 11 avril 2014 à 15:41 (CEST)
- Ces critères étant un essai, il ne faut d’autant plus pas perdre de vue les critères généraux (WP:CAA) qui demande explicitement l’existence de sources (c’est même à vrai dire les principes fondateurs qui le demandent). Les critères spécifiques sont là uniquement comme présomption d’existence de ces sources. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 17:07 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :