Discussion:Berner (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Berner (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2021 à 22:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2021 à 22:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Berner (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Berner (entreprise)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:56 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne sur cette entreprise. En l'état HC WP:NESP
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 11 janvier 2021 à 00:57 (CET)Raison : Majorité d'avis pour la conservation – Les avis en suppression notent un manque de source et un article non admissible. Les avis en conservation notent une notoriété suffisante et un sourçage correct.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver 1500 employés dans l'Yonne; sourcage solide avec les Echos, l'Usine nouvelle et Capital. Quant à l'argument "WP n'est pas un catalogue de vente" pour mettre en cause l'admissibilité, il est infondé... Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 21:19 (CET)- Conserver Plusieurs sources de presse nationale sur plusieurs années (les Echos, l'Usine nouvelle, Capital et, en allemand, FAZ), entreprise assez importante dans son secteur et activité toujours actuelle en 2020. --Verkhana (discuter) 29 décembre 2020 à 15:44 (CET)
- Conserver Une société avec plus de 8000 personnes dans le monde à sa place dans WP, l'article est trop centré sur la France il devrait être retravaillé --Chromengel (discuter) 29 décembre 2020 à 15:48 (CET)
- Conserver. Idem ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 3 janvier 2021 à 14:21 (CET)
- Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 10 janvier 2021 à 08:02 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer sourçage faible, pratiquement orphelin, pas d'historique notable, je ne vois pas une réelle pertinence encyclopédique. Un CA important tout de même, mais c'est tout. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 14:34 (CET)- Supprimer sourçage sur des éléments anecdotiques (Les Echos : changement de siège ; La Tribune = WP:CRISTAL ("Berner veut …")). WP n’est pas un annuaire d’entreprises mais bien une encyclopédie destinée à synthétiser un certain savoir. En l'espèce, pas de contenu encyclopédique = pas d’article --Baobabjm [Argumenter] 28 décembre 2020 à 21:45 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :