Discussion:Bernard Le Gall/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Le Gall » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard Le Gall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Le Gall}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lomita (d) 30 mai 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

Une très grosse différence entre le contenu des sources et l'article lui même - Cela donne l'impression d'un CV gonlfé (j'aimerai me tromper) - J'attends donc d'autres sources fiables pouvant me prouver le contraire - -- Lomita (d) 30 mai 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 juin 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Si vous consultez telerama, vous trouverez le film "Le café du pont " de MAnuel POIRIER, qui repasse sur une chaîne ciné, j'y joue le rôle de HUBERT ami de MR PERRET joué par BERNARD CAMPAN, Je suis un acteur professionnel qui a tourné dans ces films, je ne suis pas "tête d'affiche" peut-être ne suis-je pas assez célèbre pour figurer dans votre encyclopédie, LE BELLEFAYE m'a accueilli un moment j('y suis encore je pense car je reçois la newsletter, je suis membre de la SACD DE la SACEM depuis 1976 etc....


BERNARD LE GALL

Je précise que cette page de discussion ne vise pas à dire si vous êtes bien acteur (personne n'en doute) ou pour juger de votre talent (nous ne sommes certainement pas là pour ça) mais simplement si un article « Bernard Le Gall » a sa place dans Wikipédia. Nous ne parlons pas de votre personne mais d'un article d'encyclopédie. Cette encyclopédie n'est pas un annuaire professionnel comme le Bellefaye. Il existe des critères de notoriété pour en juger, car Wikipédia recense ce qui est notoire (un comédien sans talent mais connu y aura plus sa place qu'un inconnu talentueux, c'est triste mais c'est comme ça). Par ailleurs, je me permets de vous conseiller de lire WP:AUTO concernant le fait d'écrire soi-même ou de participer à un article sur soi. Cordialement.--Soboky (d) 31 mai 2013 à 22:18 (CEST)[répondre]


Bonjour,Vu le nombre d'avis négatifs sur le débat concernant mon article, il me semble évident que ne rentre pas encore dans les critères de notoriété requit pour être sur wikipédia. Je pensai bien faire vu que mon nom avait été cité plusieurs fois sur d'autres articles WP, mais apparemment, ça ne suffit pas pour l'instant. Aussi, je préfère que ma page soit remise telle qu'à l'origine, c'est à dire blanche. En effet, vous comprendrez aisément que cette bannière rouge puisse me porter un grand préjudice quant à ma qualité d'acteur! Certaines personnes pourraient même douter de ma crédibilité et ça pourrai me porter préjudice dans mon métier. Je garde donc une copie de mon article et referai une demande lorsque je serai davantage présent sur internet. Puis-je effacer ma page tout seul ou y a t'il une procédure spéciale? (Pour qu'elle redevienne vraiment comme à l'originale avec le bandeau ébauche) Merci de me répondre, cordialement --BernardLEGALL (d) 4 juin 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il faut être patient, la procédure se terminant le 7 juin 2013 - Si la tendance est toujours la même, l'article sera purement et simplement supprimée - Bonne continuation -- Lomita (d) 4 juin 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse rapide, mais même si je suis la personne mentionnée dans l'article, je ne peux pas simplement la supprimer? Nous sommes juste après le festival de cannes, et cette bannière me dérange vraiment. je suis le premier concerné par mon article il me semble. Cela peux vraiment faire douter alors que je suis bel et bien acteur et qui plus est, jouant dans un film qui sort en salle dès demain ( La Fille du 14 juillet ). Il n'y a pas une Chartres ou il est mentionné que la personne directement concernée peut intervenir en priorité sur l'article qui le concerne? Cela me semblerai bizarre à la vue du professionnalisme de Wikipédia --BernardLEGALL (d) 4 juin 2013 à 22:03 (CEST)[répondre]
Lors de la création de l'article, il a été stipulé plusieurs fois que cet article n'était pas dans les critères - Le créateur a insisté, donc, maintenant, il faut qu'il assume, et désolé pour vous, mais la procédure est en cours, pour l'instant, il faut être patient - Le fait que cela arrive après le festival de cannes n'est pas le problème de l'encyclopédie - Il ne faut pas oublier que WP est une encyclopédie et non pas un support publicitaire/promotionnel gratuit - Le 7, l'article sera supprimé - -- Lomita (d) 4 juin 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer j'ai dans un 1er temps supprimer car sur la fiche d'imdb il n'y a qu'un seul film et donc non admissible suite à la demande de restauration il y avait pas mal de film. mais à y regarder de plus pres ca a l'air de rôle d'arrière plan. je peux me tromper mais en l'abs de sources. -- Chatsam (coucou) 30 mai 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem ci-dessus -Admissibilité non démontrée - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 30 mai 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer: Au départ je l'avais demandé en SI après je l'ai laissé. Je pense que l'admissibilité n'est pas atteint (Cf: Source). — Rome2 [Discuter], le 30 mai 2013 à 23:25 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : En accord avec les avis précédents. — Reychstan (discuter) 1 juin 2013 à 08:16 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de source centrée sur cet acteur, même non novice ou aussi talentueux qu'il puisse être, la notoriété n'est pas encore là. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juin 2013 à 07:31 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer tout a été dit : pas suffisamment notoire, pas de sources centrées sur lui, WP n'est pas un instrument de promotion, WP ne remet pas non plus en cause le talent mais ce n'est pas un critère pour y avoir son entrée, etc, etc -- TwøWiñgš Boit d'bout 3 juin 2013 à 14:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Pour fort Je suis pour car chaque acteur de métier devrait avoir sa place dans cette gigantesque encyclopédie qu'est Wikipédia. D'autant que cet acteur avait déjà été cité dans un autre article auparavant (cf bien agités !) et qu'il renvoyait sur un lien mort...

Il faut un certain temps pour réunir des sources.

De plus, comme il le dit Bernard Le Gall lui même :" Si vous consultez télérama, vous trouverez le film Le Café du pont de Manuel Poirier , qui repasse sur une chaîne ciné, j'y joue le rôle de HUBERT ami de M PERRET joué par Bernard Campan ( Mamemimomumy: Il est à noter qu'il faudrait ajouter Bernard Le Gall sur le casting de la page Le Café du pont puisque Télérama le cite ), Je suis un acteur professionnel qui a tourné dans ces films, je ne suis pas "tête d'affiche" peut-être ne suis-je pas assez célèbre pour figurer dans votre encyclopédie, LE BELLEFAYE m'a accueilli un moment j'y suis encore je pense car je reçois la newsletter, je suis membre de la SACD DE la SACEM depuis 1976 etc...."


De plus il joue dans La Fille du 14 juillet dont l'article wikipédia n'est encore qu'une ébauche mais qui est Sélection officielle "La quinzaine des réalisateurs" Cannes 2013. Ce film sortira en salle d'ici peu (le 05 juin)

Cet acteur est loin d'être un novice et il me donc semble que son article mérite vivement d'être conservé !!

--Mamemimomumy (d) 31 mai 2013 à 00:28 (CEST)[répondre]