Discussion:Benteler Automotive/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benteler Automotive » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2021 à 10:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2021 à 10:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benteler Automotive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benteler Automotive}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : si le groupe a bien sa place dans WP, qu'en est-il de filiales ? En l'état, les sources ne démontrent pas la notoriété au sens de WP:NESP ou même de WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 12 mars 2021 à 23:04 (CET)Raison : Aucun avis en suppression. Les avis pour ou contre une fusion sont égaux et il serait préférable qu'une discussion ait lieu sur la page des PàF plutôt que de décider ici à la va-vite.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Je profite de cet article pour informer du contexte général de ce type d'entreprise industrielle solidement et historiquement implantée avec des équipements lourds, du personnel qualifié et beaucoup d'impôts versés directement ou indirectement. On sait d'expérience et de constat que bien des entreprises industrielles changent régulièrement de "mains", de détenteurs au gré des recompositions et alliances des groupes industriels. C'est pourquoi venir suggérer la fusion d'article vers un article de l'actuelle maison mère et recopier à l'envi cette naïve proposition est une vraie mauvaise idée, sauf à vouloir supprimer encore plus le concret (ici de l'industrie devenue rare en France) au profit du virtuel dans cette encyclopédie. Aujourd'hui Benteler, demain ?? Mais entre temps, l'article sur une entreprise majeure dans l'Yonne aura disparu... alors que somme toute cette usine physique est bien plus solide que le nom qu'elle porte ou le groupe qui la possède... aujourd'hui --Sergio09200 (discuter) 2 mars 2021 à 20:05 (CET)
- Je croyais que le gras était mauvais pour la santé, non ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mars 2021 à 20:16 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Équipementier majeur de l'industrie automobile, l'usine est bien plus conséquente que le nom qu'elle porte (lire ci-dessus) --Sergio09200 (discuter) 2 mars 2021 à 20:09 (CET)- Conserver Cette société à une histoire, une implantation locale solide, alors pourquoi vouloir supprimer cette page ? Surtout qu'elle perdrait en visibilité à être fusionnée avec la maison mère (dont l'article est encore moins complet). Et en plus, les sources existent. --Lardouillette (discuter) 4 mars 2021 à 09:19 (CET)
- Conserver Convaincu par l'argumentation de Sergio09200 d'autant que les sources secondaires son présentes. L'histoire de l'industrie française doit être préservée. --JuanManuel Ascari (discuter) 7 mars 2021 à 18:12 (CET)
- Conserver, d'accord avec Sergio09200. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 12 mars 2021 à 06:57 (CET)
- Conserver D'accord avec les contributeurs précédents. L'histoire de ce site et les sources secondaires disponibles me semblent rendre l'article admissible. --JojoMarg (discuter) 12 mars 2021 à 18:31 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Fusionner Plutôt fusionner avec Benteler International si on ne trouve pas de meilleures sources. --Verkhana (discuter) 26 février 2021 à 20:10 (CET)- Idem --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:04 (CET)
- Fusionner avec Benteler International. Notoriété limitée sur l’hexagone au vu des sources disponibles (L'Yonne républicaine, France 3 Bourgogne Franche-Comté). Ne justifie pas un article à part entière. — Baobabjm [Argumenter] 2 mars 2021 à 00:08 (CET)
- Fusionner avec Benteler International - Admissibilité non démontrée en article propre - -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 13:09 (CET)
- Fusionner avec Benteler International -- The42grabber (discuter) 12 mars 2021 à 14:08 (CET)
- Fusionner avec Benteler International idem avis ci-dessus. Sankakiss (discuter) 12 mars 2021 à 18:23 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :