Discussion:Autant en emporte le vent

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Littérature, Littérature américaine, Guerre de Sécession et Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Autant en emporte le vent** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Littérature américaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Guerre de Sécession (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Autant en emporte le vent a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 26 novembre 2020.

Texte de l'anecdote publiée :

Le titre français du roman Autant en emporte le vent est un octosyllabe emprunté à François Villon.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Le renommage a été annulé[modifier le code]

Je vois que le renommage a été annulé ! C'est une erreur parce que beaucoup de contributeurs confondent cet article avec celui du film et autres. Dommage ! Soren56 (discuter) 28 août 2014 à 02:41 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce qui a été annulé ? Je n'ai pas vu de nouveaux renommages récents dans ma liste de suivi et aucun administrateur n'a encore répondu à ma demande. Si tu cliques sur article au-dessus, tu peux voir qu'on tombe toujours sur la page d'homonymie. Bref, c'est toujours le bordel ! -- Guil2027 (discuter) 28 août 2014 à 12:11 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2020 à 18:47, sans bot flag)

Rubrique "contexte" un tantinet orientée[modifier le code]

J'aimerais pointer le caractère martyrial de la description des horreurs vécues par les sudistes, une guerre totale voulue et soutenue par les états sécessionnistes (et dont ne se prive pas de rappeler Autant en emporte le vent par ailleurs) qui ont fondés la totalité de leurs économies sur l'esclavage : "l'opinion américaine prend conscience de ce que plusieurs dizaines de millions d'Américains ont subi et que l'unité de la nation américaine s'est forgée dans une épreuve très dure, loin de l'histoire officielle", la guerre a pourtant été très officielle et largement documentée, au contraire le Sud durant la période de la Reconstruction a bénéficié d'une large impunité vis à vis des autorités nordistes (grâce notamment au président Andrew Johnson) et la popularité que ce soit du roman ou du film par la suite ont confirmés dans les mœurs la poursuite de la ségrégation raciale, des lois Jim Crow, et des velléités autonomistes qui caractérisent ces états, options qui arrangeaient bien l'ensemble de la classe politique américaine. On est donc très clairement dans un exercice de réhabilitation.

Je pointerai également une vision à la limite du révisionnisme "dans un contexte de type « napoléonien », ou de guerre européenne du type XVIII^e siècle, le Sud aurait dû l'emporter", absolument rien ne le prouve et surement pas l'un des deux arguments donnés par la suite (puisque situés eux dans la période 1861-1865).

Bref, pas besoin de verser dans le mélo-dramatique ou dans les sentiments pour donner le contexte d'un livre en soi même déjà très politique. 37.170.183.1 (discuter) 30 novembre 2022 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour, sachant que ce passage est non neutre et utilisant une source non centrée voire, sans rapport avec le sujet (source généraliste sur les grandes dates de l'histoire, dont je doute qu'elle source ce contenu pov), j'ai tout retiré.Kirtap^{mémé sage} 30 novembre 2022 à 16:46 (CET)[répondre]