Discussion:Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2021 à 20:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2021 à 20:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou}} sur leur page de discussion.

Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Trop récent. Wiki n'est pas un fil d'actualité

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 novembre 2021 à 21:35 (CET)[répondre]
Raison : Les avis sont plutôt pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources[modifier le code]

Bonjour Utilisateur:LeFnake. J'ai en effet regardé cet article dans lequel on peut lire : « (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « 2021 Guangzhou bombing » (voir la liste des auteurs). » et dans l'article en anglais, on trouve 3 sources (l'article est sourcé). J'imagine qu'un tel événement en Chine doit avoir des sources (chinoises). Par ailleurs : en principe un débat en PàS considère l'admissibilité du sujet de l'article en fonction des sources identifiées et des sources potentielles, et pas l’état de l'article à un instant donné. En résumé, nous avons 3 sources identifiées en anglais, et bien d'autres. Au bout de cette requête par exemple : 2021年3月22日广州袭击. Pourquoi ne l'aurais-je pas regardé ? Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 10 novembre 2021 à 07:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Je ne suis pas convaincu de l'idée de copier-coller les arguments du bandeau d'admissibilité pour en faire un argument de suppression. L'argument date du jour même de l'attentat, et était donc à prendre en compte. Aujourd'hui, il n'a plus guère de sens. Aussi, dans la mesure où je ne vois pas de vrai argument pour le supprimer, que les sources sont correctes pour un événement réel, et qu'il n'est pas sujet à discussion dans le wiki anglophone, je n'ai aucune raison d'appuyer sa suppression. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 12:44 (CEST)[répondre]
Conserver "trop récent" ? Ça date de mars 2021... Tout à fait admissible àmha. Flammekueche (discuter) 28 octobre 2021 à 17:44 (CEST)[répondre]
Conserver idem Sussuminou--Nicoleon (discuter) 3 novembre 2021 à 09:15 (CET)[répondre]
Plutôt conserver (Bénéfice du doute) Quelques sources de qualité notamment dans l'inter-wiki anglais mais la notoriété dans le temps reste à prouver--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 4 novembre 2021 à 22:17 (CET)[répondre]
Conserver Cet événement a existé donc il a sa place même si les médias français n'en ont pas parlé. --Lardouillette (discuter) 6 novembre 2021 à 17:28 (CET)[répondre]
Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 9 novembre 2021 à 07:47 (CET)[répondre]
Paul.schrepfer : quelles sources ? il n'y en a aucune sur l'article ! L'avez-vous regardé ??? --LeFnake (discuter) 9 novembre 2021 à 11:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer l'absence de moindre source en français illustre bien la non notoriété de cet évènement. Si même au moment de sa survenue, aucun média francophone n'en parle, il est peu probable que ce soit le cas à l'avenir et donc qu'il puisse devenir un article encyclopédique ! --LeFnake (discuter) 2 novembre 2021 à 14:20 (CET)[répondre]
Supprimer Pas du tout convaincue que wikipédia doit répertorier tous les attentats du monde qui n'ont pas fait la une des journaux sur une durée ... - Wikipédia n'est pas une site d'actualité en live - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 8 novembre 2021 à 12:44 (CET)[répondre]
Supprimer Retentissement international ? Notoriété particulière ? Pas vraiment. Cdt, Manacore (discuter) 9 novembre 2021 à 02:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :