Discussion:Attaques allemandes sur Nauru/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 18 octobre 2009 à 00:20 (CEST)[répondre]

Proposé par : Kimdime (d) 17 septembre 2009 à 16:37 (CEST)[répondre]

Autant le dire tout de suite, il n'y a pas eu de changement fondamentaux depuis la promotion en bon article.
La candidature AdQ est motivée de la manière suivante:

  1. les derniers liens rouges ont disparu
  2. le texte a été passé au présent comme cela avait été demandé
  3. surtout j'ai pu consulter des ouvrages supplémentaires me confirmant que l'essentiel est dit

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Fait le tour du sujet. Bien illustré. FR ·  17 septembre 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Du très bon travail. Pmpmpm (d) 19 septembre 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité --24 Min. d'oh ! 20 septembre 2009 à 03:45 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Du beau boulot ! Konstantinos (d) 22 septembre 2009 à 19:31 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Beau travail. Félicitations ! Rémi  23 septembre 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Travail complet, très bien illustré. Il est important de faire connaître Nauru aux gens et cet article met en lumière cette île méconnue, et rien que pour cela, il faut récompenser ce travail! FCNantes72 (discuter) 24 septembre 2009 à 17:28 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Sylfred1977 (d) 28 septembre 2009 à 20:35 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2009 à 23:18 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité très bon article --tpa2067(Allô...) 8 octobre 2009 à 09:31 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité --Ben23 [Meuh!] 13 octobre 2009 à 01:05 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Jyess / Intro[modifier le code]

L'article est effectivement très bien fait et sourcé, mais j'ai cependant une remarque. En complet néophyte sur le sujet, je trouve l'introduction pas terrible. Je trouve qu'il manque une description plus précise dès le début (du type "opération militaire allemande pendant la seconde guerre", ce genre là) suivie des quelques éléments principaux (il y en a un peu trop dans l'intro actuelle à mon sens), et quelques retours à la ligne pour "dé-densifier" seraient utiles à la lecture, dans l'intro et quelques paragraphes (bombardement, impact économique)

Pour le reste c'est nickel

--Jyess (d) 24 septembre 2009 à 12:49 (CEST)[répondre]

Il me semble pouvoir donner suite a ta demande avant que l'échéance du vote soit ecoulée... Mais pas tout de suite car je n'ai pas beaucoup d'accès au net dans la bonne ville de Chilecito.--Kimdime (d) 25 septembre 2009 à 02:03 (CEST)[répondre]