Discussion:Attaques allemandes sur Nauru/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 31 décembre 2008 à 00:06 (CET)[répondre]

Proposé par : Kimdime69 (d) 16 décembre 2008 à 15:12 (CET)[répondre]

Le projet:Nauru à le plaisir de proposer un nouvel article au label BA. Cet article est issu d'une traduction depuis en:wiki. Il a été par la suite profondément remanié et enrichi (notamment grâce à la création de cartes par Sémhur (d · c · b) et de dessins par RamaR (d · c · b)). Il relate un épisode de la Seconde Guerre mondiale tout à fait méconnu du public francophone mais sur lequel on dispose de sources relativement nombreuses. Je suis à votre écoute concernant remarques, critiques et pistes d'amélioration.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Rien à redire. Bravo ! Rémi  16 décembre 2008 à 16:23 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Félicitations. Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2008 à 17:11 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Bien que le passé simple de naration alourdissent certaines phrases (aperçurent ,émirent ,maintinrent,...), C'est du bon boulot. Xfigpower (pssst) 16 décembre 2008 à 17:19 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Très correct Tibo217 salon litteraire 16 décembre 2008 à 17:36 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Vyk (d) 16 décembre 2008 à 20:15 (CET)[répondre]
  6.  Bon article--Vive la France 17 décembre 2008 à 19:32 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Voire plus. FR ¤habla con él¤ 18 décembre 2008 à 00:09 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Très intéressant! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 décembre 2008 à 22:03 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Skiff (d) 19 décembre 2008 à 15:47 (CET)[répondre]
  10.  Bon article BA sans problème. j'aurais aimé une section pour développer aux regards des lois sur la guerre le camouflage de bateaux en guerre sous le pavillon d'un pays qui ne l'est pas ... encore. je pense que ce sera pour l'AdQ Émoticône -- MICHEL (d)'Auge le 23 décembre 2008 à 12:06 (CET)[répondre]
    Idée effectivement intéressante mais plutôt à réserver à un article général sur les croiseurs auxiliaires allemands durant la Seconde Guerre mondiale puisque ce type d'opérations ne s'est pas limité à Nauru. Concernant cet article-ci, je le considère effectivement par sa complétude comme très proche de l'AdQ, quelques bricoles manquent cependant. D'abord il me semble que le choix de Nauru comme point d'attaque, si il s'explique pour des raisons stratégiques détaillées dans l'article s'explique aussi par le fait qu'il s'agit d'une ancienne colonie allemande piquée par les Australiens en 1914. Il y a donc à mon avis aussi un esprit de revanche derrière tout ca et on peut supposer que l'expédition allemande dispose de nombreuses informations sur l'île et l'emplacement de ses infrastructures stratégiques mais je n'ai encore rien trouvé pour étayer ça. Je pense aussi qu'il est possible de trouver des informations plus précises sur la manière dont est perçue l'attaque sur l'île. Quelques pistes de travail pour l'avenir donc.--Kimdime69 (d) 23 décembre 2008 à 14:13 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Barbe-Noire (d) 23 décembre 2008 à 17:13 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.