Discussion:Association à but non lucratif
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Société et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Explication des remaniements divers et variés[modifier le code]
J'ai procédé à une refonte complète des différents articles concernant les associations. Tout est expliqué ici Utilisateur:Delphine Ménard/Assoce. En clair, le résultat est:
- Une page d'homonymie : Association
- une page générale sur les associations à but non lucratif
- une page sur les associations belges association sans but lucratif
- une page sur les associations loi de 1901 françaises.
- Tous les redirects appropriés
notafish }<';> 18 décembre 2005 à 22:20 (CET)
- Le titre de cet article n'est pas très clair, qui laisse entendre qu'il existe des associations à but lucratif. Peut-être vaudrait-il mieux le renommer en association et déplacer la page d'homonymie. Apollon 14 avril 2007 à 19:15 (CEST)
- Également d'accord. Quitte à faire une page générale, autant qu'elle soit sur association. — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 avril 2007 à 19:39 (CEST)
Exemple de l'ordre des médecins... ?[modifier le code]
C'est un très mauvais exemple, car l'ordre des médecins est un établissement public (et donc forcement n'est pas une association) et qui plus est des ordres (ordre de chavaleries privés, etc.) peuvent être des associations...
- ok, je l'ai enlevé --Vspaceg 4 avril 2007 à 18:12 (CEST)
Pertinence des club et entreprise privée[modifier le code]
Le but de cet article est plutôt d'être international. En citant "entreprise privé", "club" il me semble qu'on utilise du jargon juridique spécifique à certains pays... --Vspaceg 4 avril 2007 à 18:12 (CEST)
Fusion abandonnée des articles Association à but non lucratif , Association sans but lucratif , Organisme à buts non lucratifs , Association loi de 1901[modifier le code]
Cela parle de la même forme juridique, mais dans différents pays. Ne devrait-on pas les fusionner et créer un article où l'on ferait plutôt des parties selon le pays? - flo77220 mercredi 26 mars a 14:43 CET
- L'assoc. est spécifique de la France (loi de 1905), l'organisme a l'air spécifique du Québec. Sur le fond c'est sensiblement la même chose, en effet.--Macassar | discuter 26 mars 2008 à 16:12 (CET)
- Assez sceptique et plutôt
Contre en fait. Association à but non lucratif est le terme générique, Association sans but lucratif est belge, Organisme à buts non lucratifs est québécois, Association loi de 1901 est français. Il apparaît souvent assez difficile d'écrire de bons articles qui prétendent parler d'un même sujet selon différentes formes juridiques. - L'article Association loi de 1901 est déjà assez développé, et en lui-même il est troublant car il parle aussi des associations avant la loi de 1901 mais aussi des associations d'Alsace et de Moselle qui ne sont justement pas des associations loi de 1901 ; en revanche, une partie de la loi de 1901 n'est pas traité. Les articles Association à but non lucratif et Association sans but lucratif sont assez longs eux aussi, et j'ai peine imaginer ce que donnerait l'article une fois tout fusionné. La seule chose qui risque d'arriver est que l'on multiplie ensuite les articles détaillés pour s'en sortir...
- Il faut à mon avis y réfléchir à deux fois avant d'agir. O. Morand (d) 27 mars 2008 à 01:43 (CET)
- Je suis d'accord.. je suis Contre aussi. L'article Association à but non lucratif est une bonne introduction, présentant l'ensemble de ces associations. Il manque par contre une référence à cet article systématique dans les premières phrases de chaque article, et des renvois entre articles détaillés dans chacun des articles de forme spécifique.. Je verrais assez une phrase introductive du style ... une ... est une association à but non lucratif de droit français, suisse, belge, etc... plutôt qu'une fusion. Celle-ci risquerait finalement de n'être qu'une superposition dans un article très long des différents articles précédents.---Strogoff- (d) 27 mars 2008 à 11:43 (CET)
- Bon eh bien alors il faudrait simplement ajouter des renvois sur chaque article vers les autres, en précisant le pays, du genre «voir aussi: association ... (belgique), association ... (québec)». - flo77220 Dimanche 30 mars à 18h59 CET
- Assez sceptique et plutôt
Associations à but lucratif[modifier le code]
Bonjour,
Je me pose des questions concernant la pertinence de l'article Association à but lucratif ; votre point de vue est bienvenu ici ! Vincent P. (discuter) 1 octobre 2013 à 00:25 (CEST)
L'article Association à but lucratif est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Association à but lucratif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association à but lucratif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |