Discussion:Arts capella/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arts capella » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arts capella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arts capella}} sur leur page de discussion.

Arts capella

Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:36 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 19 avril 2012 à 15:47 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Association très intéressante. Il serait effectivement judicieux d'ajouter des sources et références.--Berdea (d) 6 avril 2012 à 00:40 (CEST)
2.  Conserver Un intérêt certes surtout local, mais association jeune qui peut encore se développer. Des références dans la presse (locale aussi...) fournies d'après leur revue de presse. Je suis d'avis de laisser vivre cet article.--Fab5669 (d) 11 avril 2012 à 18:36 (CEST)
3. Plutôt pour à  Neutre. Manifestation récente et visiblement localement notoire si l'on se réfère à leurs larges revue de presse locale.--Lefringant (d) 16 avril 2012 à 11:27 (CEST)

   récente ? manifestation qui existe depuis 10 ans et qui n'a aucun écho national. Jmax (d) 16 avril 2012 à 11:51 (CEST)

   Ah oui, autant pour moi, association créé en 2002--Lefringant (d) 16 avril 2012 à 12:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Manifestation locale non notoire malgré son ancienneté (3 échos dans Le Télégramme). Sur la forme, article publicitaire comme l'indique la mention « Vous pouvez aussi vous renseigner sur notre lien wikipedia » sur leur site. Patrick Rogel (d) 9 avril 2012 à 22:53 (CEST)
2.  Supprimer. Le constat de Patrick Rogel est àmha sans appel. Intéressant, sans doute, mais non notoire et HC. --Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:10 (CEST)
3.  Supprimer je n'ai pas trouvé deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Jmax (d) 11 avril 2012 à 07:29 (CEST)
4.  Supprimer Association locale. Article créé dans un but publicitaire et non pas parce que quelqu'un l'aurait considéré comme encyclopédique. --Eutvakerre (d) 12 avril 2012 à 21:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Nous nous sommes tous petites avant de devenir grande. Dommage que les liens externes de qualité ne sont pas inclus.(Artindigo (d) 18 avril 2012 à 15:49 (CEST)) 18 avril 2012 à 15:48 (CEST)) - de 50 contributions (Spécial:Contributions/Artindigo) --Woozz ^{un problème?} 18 avril 2012 à 16:45 (CEST)