Discussion:Arbre aléatoire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Arbre de probabilité et Arbre (probabilité)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je pense qu'il convient de fusionner ces deux pages car elles recouvrent des aspects différents d'une même réalité mathématique, on pourra ainsi faire une introduction sur le principe de base de l'arbre de probabilité (niveau lycée) puis partir dans des constructions mathématiques plus compliquées. Cela me semble approprié pour permettre à Wikipédia de proposer des articles accessibles à tous les niveaux. --Heribor (d · c) le 10 mai 2016 à 8:42 (CEST)
ContrePas favorable. J'ai un peu de mal, en tant que prof de base, à comprendre l'article arbre aléatoire, mais il me semble qu'il s'agit d'un arbre construit de manière aléatoire ou choisi de manière aléatoire. Ce n'est pas du tout le cas de l'arbre de probabilité qui est un schéma, utilisé en mathématique élémentaire pour visualiser le cas d'expérience dont on connait des probabilité conditionnelle. L'arbre n'est pas aléatoire. C'est un arbre pondéré. Il me semble qu'on n'est pas du tout dans le même domaine. HB (discuter) 10 mai 2016 à 09:02 (CEST)
- Contre également car c’est bien deux choses différentes par contre je renommerais le second arbre aléatoire qui me semble plus correct ! --Huguespotter (discuter) 10 mai 2016 à 09:58 (CEST)
- Ok pour le renommage. HB (discuter) 10 mai 2016 à 11:47 (CEST)
- D'accord j'en prend note, la fusion est annulée. Par contre j'effectue le renommage. Bien a vous et merci pour vos avis --Heribor (d · c) le 10 mai 2016 à 13:45 (CEST)
- J'archive --Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 18:43 (CEST)
- D'accord j'en prend note, la fusion est annulée. Par contre j'effectue le renommage. Bien a vous et merci pour vos avis --Heribor (d · c) le 10 mai 2016 à 13:45 (CEST)
- Ok pour le renommage. HB (discuter) 10 mai 2016 à 11:47 (CEST)
Arbre binaire aléatoire -- loi uniforme[modifier le code]
Il y a un petit problème dans la présentation de l'algorithme de Rémy, parce qu'on ne dit pas si la feuille doit être insérée à droite ou à gauche. Ceci dit, j'ai l'intention d'écrire un article spécial sur cet algorithme. Qu'en pensez-vous ? --Pierre de Lyon (discuter) 3 octobre 2018 à 12:24 (CEST)
- J'ai créé l'article Algorithme de Rémy. --Pierre de Lyon (discuter) 12 octobre 2018 à 12:19 (CEST)