Discussion:Antoine de Brenezay, "seigneur" du Boisbriant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine de Brenezay, "seigneur" du Boisbriant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine de Brenezay, "seigneur" du Boisbriant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine de Brenezay, "seigneur" du Boisbriant}} sur leur page de discussion.

Antoine de Brenezay, "seigneur" du Boisbriant

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 12:54 (CET)

Notoriété invérifiable.

Conclusion

 Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 01:53 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression pour absence de sources

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« Antoine de Brénezay, S^gr de Boisbriand, sénéchal de Nantes, député de Nantes aux États qui se réunirent à Vannes le 21 mars 1593 », cf. Théodore Agrippa d’Aubigné, Histoire universelle, t. VIII, [lire en ligne] p. 291 ; genium ⟨✉⟩ 18 février 2014 à 23:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine de Brenezay, "seigneur" du Boisbriant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Rien compris--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 février 2014 à 13:26 (CET)
2.  Supprimer Le sujet est peut-être encyclopédique mais l'article est tellement mal rédigé que l'on ne sait pas quelle est la fonction de ce personnage et s'il était un simple fonctionnaire ou non. Il faudrait que l'article fût réécrit pour y voir plus clair. Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:35 (CET)
3.  Supprimer Cet article apparaît comme un morceau découpé dans un TI sur le domaine de Boisbriant. Pas de source indépendante (ou plutôt une, mais sur un élément marginal). Ce personnage est peut-être admissible, mais le texte ne permet pas d'en juger en l'absence de sources convenables. Hadrianus (d) 18 février 2014 à 17:25 (CET)
4.  Supprimer Outre que la notoriété du personnage n'est pas prouvé, la qualité de l'article tiré d'un extrait de château de Bois-Briand n'est absolument pas satisfaisant, c'est vraiment du travail bâclé, du ni fait ni à faire. --Pj44300 (discuter) 18 février 2014 à 21:30 (CET)
5.  Supprimer. Jusqu'à preuve du contraire (à apporter par des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet), on a ici affaire à un travail inédit, donc à supprimer. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 février 2014 à 02:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :