Discussion:Antoine Moreau (artiste)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antoine Moreau (artiste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antoine Moreau (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Moreau (artiste)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:09 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas trouvé de sources secondaires neutres centrées de médias pouvant être considéré comme de référence, sans doute page d'auto-promotion comme de nombreuses autres entourant la poïétique supprimées ces derniers mois

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 24 décembre 2015 à 00:29 (CET)[répondre]

Raison : consensus pour la suppression (2/3 1/3)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver On accepte sans problème l’admissibilité d'un simple joueur de hockey ; mais l'exigence d'admissibilité est disproportionnée dès qu'il s'agit de travaux intellectuels : c'est d'autant plus choquant qu'il s'agit d'un docteur en Sciences de l'Information et de la Communication spécialisée sur le copyleft dont l'article serait supprimé sur… Wikipédia. On marche sur le tête ! --Copyleft (d | @ 12 décembre 2015 à 11:13 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : artiste atypique (une source) dont on parle dans les Inrocks. Admissible et à conserver bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 23 décembre 2015 à 23:52 (CET)[répondre]
    Attention, Les inRocks Lab est un concours, et les pages sont créées par les participants ; ce lien n’est donc pas du tout un article des InRocks (et scinfolex.com est un blog pour changer). — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 00:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L’argument « Pikachu » ci-dessus n’est pas valable ; il y a des critères pour les artistes (WP:NAV), et ici, on semble nettement en dehors : rien dans les médias spécialisés de l’art, rien dans la presse d’envergure nationale ; les sources mentionnées dans l’article sont primaires et / ou issues de médias sans notoriété. Et en plus, on est possiblement en présence d’un article promotionnel au vu du pseudo du créateur. — ℳcLush =^.^= 23 décembre 2015 à 14:25 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 14:45 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 décembre 2015 à 20:33 (CET)[répondre]
  4. Hors critères. Floflo62 (d) 23 décembre 2015 à 20:58 (CET)[répondre]
    euh ce serait sympa de motiver un peu ! Hors quels critères ? les tiens ? bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 23 décembre 2015 à 23:52 (CET)[répondre]
    Simple Sg7438 : critères désigne les critères généraux et spécifiques, comme il se doit. C'est donc motivé comme les principes de PàS le demandent. Floflo62 (d) 24 décembre 2015 à 07:54 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :