Discussion:Antoine Homé/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antoine Homé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antoine Homé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Homé}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 15:38 (CEST)[répondre]

Présent dans un dictionnaire « alsatique » mais notoriété très limitée et en rapport pour ce maire de ville de moins de 15 000 hab. et conseiller régional.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 00:04 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver: Je reprends ce que j'ai mis en page de discussion. Il est Président du groupe « Socialistes et Démocrates » de la région Alsace et en tant que chef de file de l'opposition de gauche et du centre en Alsace, (voir [1]), l'ensemble des Alsaciens peut lire régulièrement ses critiques dans le magazine régional (voir [2]). Concernant la taille de la commune : Quelle différence par exemple avec Jo Spiegel qui est maire de la commune voisine? Voir également une mention de sa position dans Le Monde sur la fusion des collectivités territoriales en Alsace [3] ou dans le Nouvel Obs [4] et là son interview audio sur France Info [5]. Et ici, sur un tout autre sujet France Bleu l'avait invité pour discuter de la réforme des rythmes scolaires [6]. Enfin au niveau du PS, voir son discours au conseil national du projet socialiste où en temps que chef de file du PS en Alsace (où se trouve la centrale de Fessenheim) il propose la fermeture de Fessenheim[7] qui est un élément important dans l'accord PS-écologiste dans la majorité actuellement au pouvoir en France comme le précise le Réseau sortir du nucléaire, ici en mentionnant à nouveau la position d'Antoine Homé [8]L'article sur Jo Spiegel qui est maire de la commune voisine a été conservé alors même que son poids dans la politique régionale était nettement plus faible. Voir Discussion:Jo Spiegel/Suppression--Monsieur Fou (discuter) 1 avril 2014 à 16:20 (CEST)[répondre]
    Admissibilité mise en discussion en avril 2011. Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 16:55 (CEST)[répondre]
    En réalité ce n'est pas trop le fait qu'il soit maire ou conseiller général qui me fait demander à ce qu'il soit conservé, s'il n'y avait que ça je voterais la suppression de l'article. Ce qui me gêne beaucoup c'est de supprimer l'article portant sur le chef de file de l'opposition en Alsace. Il est le président du principal groupe d'opposition au conseil régional : voir [9], c'est ce point qui me pose problème.--Monsieur Fou (discuter) 2 avril 2014 à 13:04 (CEST)[répondre]
    Le cas de Bernadette Malgorn me parait similaire, elle est énarque comme Antoine Homé, conseillère régionale de Bretagne et présidente du groupe d'opposition, mais n'a pas d'autre mandat. Certains élu régionaux, notamment les présidents de groupes ont une notoriété plus importante de par leur travail dans leur région que de nombreux députés ou sénateurs. Je pense qu'il convient de ne pas être si systématique--Monsieur Fou (discuter) 2 avril 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]
    De plus lorsque on regarde les critères de notoriété, on voit que les membre d'exécutifs locaux de second niveau (province, entités fédérées) sont mentionnés. C'est l'équivalent des régions en France d'un point de vu de l'échelon administratif. La mention d'un autre corps législatif ou exécutif d'importance similaire dans le point 1 et 2 est plus qu'ambiguë.--Monsieur Fou (discuter) 2 avril 2014 à 13:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Conseiller régional et maire d'une commune de 14 000 habitants.--Baguy (discuter) 1 avril 2014 à 23:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 7 avril 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Sources primaires et secondaires --NoFWDaddress(d) 7 avril 2014 à 19:57 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Semble effectivement Hors critères Notoriété des personnalités politiques en l’absence de mandat suffisant et de sources pertinentes centrées sur lui. schlum =^.^= 8 avril 2014 à 23:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :