Discussion:Anne-Sophie Coppin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne-Sophie Coppin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2020 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2020 à 23:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne-Sophie Coppin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Sophie Coppin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2020 à 23:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources significatives témoignant d'une notoriété encyclopédique
Conclusion
Suppression traitée par AB Louis [?] 11 mars 2020 à 23:49 (CET)
Raison : 
Hors critères consensus pour supprimer
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver
Dans le cadre de la Journée des droits des femmes de l'année dernière, j'ai souhaité participer à l'action lancée par l'UNESCO en partenariat avec le collectif des sans pagEs en débutant un article contribuant à la visibilité des femmes et à la réduction du biais de genre sur Wikipédia.
J'ai donc choisi de rédiger un article sur Anne-Sophie Coppin en m'efforçant depuis dix mois de répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, en apportant au minimum trois sources secondaires et en adoptant un style encyclopédique. Etant novice sur Wikipédia, j'ai souvent sollicité de l'aide et des avis que j'ai obtenus de deux contributeurs essentiellement et j'ai remanié l'article à de nombreuses reprises en prenant en compte leurs remarques et en suivant leurs conseils.
Début février, Anne-Sophie Coppin a été investie tête de liste de Cédric Villani pour le 16e arrondissement de Paris et j'ai donc pu apporter de nouvelles sources secondaires prouvant sa notoriété.
Aujourd’hui, mon article remplit les critères d’admissibilité, tant au niveau du contenu qui a été remanié depuis l’ouverture de ce débat, et je vous remercie de vos contributions pour l’améliorer, qu’au niveau de la notoriété d’Anne-Sophie Coppin.
En effet, en ce qui concerne les sources secondaires, il y a notamment un article du Parisien d'octobre 2010 sur l'ouvrage pour lequel Anne-Sophie Coppin a obtenu l'accessit du Prix Haussmann (réf 24) + un article de la Voix du Nord de mai 2018 qui lui est consacré (réf 2) + une interview réalisée lundi dernier, 24 février, par Mathilde Siraud, journaliste du Figaro, dans le cadre du débat organisé avec les candidats aux élections municipales de Paris 2020, "Quel Paris de la Culture?" (réf 22) + un lien vers le site de Cédric Villani où l'on peut trouver sa présentation à travers une biographie et une vidéo en cliquant d'abord sur l'onglet "Découvrir les têtes de liste de Cédric Villani" puis "en savoir plus" (réf 18) + trois articles du Parisien, du JDD et de CNews des 6, 12 et 20 février derniers où elle est citée en tant que tête de liste du 16e arrondissement de Paris (réf 19, 20, 21)+ un article de Livres Hebdo du 26 février dernier sur le débat organisé le jour-même sur les politiques de soutien aux auteurs à l'occasion des élections municipales de 2020 à Paris (réf 23).
J'ai également ajouté un troisième lien vers l'article connexe "Elections municipales de 2020 à Paris" en réponse à la balise "Article orphelin".
--AdamAmelie (discuter) 2 mars 2020 à 11:06 (CET)
- Bonjour AdamAmelie
Je pense que vous n'avez pas compris ce que sont les Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_secondaires --Lewisiscrazy (discuter) 5 mars 2020 à 08:09 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques, PERGEN et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit --Lewisiscrazy (discuter) 27 février 2020 à 16:44 (CET)- Supprimer ; une fois encore un article où la multiplication des liens cherche à faire le sourçage. La vérification de plusieurs de ces liens me laisse dubitatif : sources primaires, sources non centrées, voir hors sujet, sources sans rapport (WP:ANNUAIRE). Ça sent clairement le blabla, l’habillage, et la recherche de notoriété. Pour moi, il manque clairement deux sources centrées et complètes, des portraits, venant de la presse notable. Là, je n'en ai lu aucune. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2020 à 17:23 (CET)
- Supprimer Quand on travaille dans la com, quoi de plus tentant que d'avoir son article Wikipédia ? Hélas, sources primaires ou anecdotiques. Hors critères politiques ou écrivain. Jmax (discuter) 27 février 2020 à 19:40 (CET)
- Supprimer Hors critères Admissibilité des articles. Par un masquage et un fatras de sources primaires et non centrées, rien trouver pour démontrer l'admissibilité et l’intérêt encyclopédique du sujet. --KAPour les intimes © 29 février 2020 à 11:53 (CET)
- Supprimer En accord avec les avis ci-dessus. Notoriété non démontrée-- DCh50 (discuter) 8 mars 2020 à 12:22 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, PERGEN et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 mars 2020 à 10:31 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :